O que significa o termo “iluminação”?
Bem, digamos que o João aqui acredita que a iluminação significa: “libertação do ciclo de renascimento”. Provavelmente, o João pensa que esta é a única definição de iluminação e que todos partilham esta definição (exceto talvez algumas pessoas que simplesmente estão erradas).
Por outro lado, digamos que a Ana acredita que a iluminação significa outra coisa, como, por exemplo, “a conquista do estado natural”. E provavelmente a Ana acredita que esta é a única definição de iluminação.
E digamos que a Juliana acredita que a iluminação significa “libertação do sofrimento”. E provavelmente ela acredita que esta é a única definição de iluminação.
E ainda há um monte de outras pessoas com outras definições, como por exemplo:
“um estado de completa paz interior”
“incorporar o conhecimento de que se é uma alma reencarnante, e não apenas um corpo e um cérebro”.
“Plena consciência da realidade”
“A capacidade de ver através das ilusões”
“Um estado de completa integração, incluindo a sombra”
“O fim da identificação”
“Incorporar o princípio de que tudo é um e aceitar tudo”
“Não resistência a tudo”
“Não dualidade (nenhuma separação entre observador e observado)”
“Integração da verdade do não-eu”
Eis a curiosa situação em que muitas pessoas utilizam o mesmo termo para se referirem a coisas ligeiramente diferentes. Todas estão convencidas de que todos concordam com a sua definição pessoal, quando, na realidade, essas outras pessoas pensam que todos concordam com a definição pessoal DELAS.
Por vezes, usar termos espirituais para apontar para “algo mais ou menos ali” é perfeitamente aceitável. Por vezes, isso é perfeitamente normal, e ser demasiado preciso seria apenas desperdiçar palavras.
No entanto, se estiver a ter discussões precisas sobre iluminação ou outros termos espirituais, torna-se importante partilhar a sua definição dos termos com as outras pessoas. Caso contrário, podem acabar por falar sem se entenderem.
Mesmo que esteja convencido de que possui a única definição verdadeira de iluminação, ainda assim pode evitar mal-entendidos se simplesmente apresentar a sua definição sempre que estiver a ter uma discussão aprofundada sobre o assunto. Afinal, mesmo que os outros tenham uma definição errada em mente, porque não ajudá-los partilhando a sua?
Além disso, se for intelectualmente honesto e estudar muitas pessoas esclarecidas, poderá descobrir que, na verdade, não é assim tão fácil definir a iluminação.
Se me der a sua definição de iluminação, provavelmente poderei apontar alguém que se enquadre nela, mas que a maioria das pessoas não consideraria iluminado; ou posso apontar alguém que a maioria das pessoas consideraria iluminado, mas que não se enquadra na sua definição.
E se a sua definição for tão incomensurável ou infalsificável que eu não o consiga fazer, então não será muito útil.
Se tem uma definição de iluminação que não pode ser verificada na prática (por exemplo, a libertação do ciclo de renascimento), então, muito provavelmente, ainda acredita que esta pessoa é iluminada e aquela não, mesmo que não possa saber isso através da sua própria definição.
Nesse caso, o que provavelmente está a fazer é declarar publicamente que a definição de iluminação é tal e tal, mas, na verdade, avalia os outros com base no facto de sentir pessoalmente que são iluminados. Ou se satisfazem alguns critérios específicos e mensuráveis. E depois tem realmente uma definição mensurável para a iluminação — mas é uma que não soa muito bem ou é fácil de criticar, por isso esconde-se atrás de uma definição mais formal e que soa melhor.
E isto complica-se ainda mais pelo facto de as pessoas não iluminadas serem geralmente piores do que pensam a julgar se outra pessoa é iluminada.
Parte da confusão reside no facto de a iluminação ser vista como o estágio que se atinge após muito crescimento espiritual. No entanto, o crescimento espiritual é um termo impreciso em si mesmo.
As pessoas usam o termo "crescimento espiritual" como se fosse um caminho unidimensional, em que primeiro se faz isto, depois se encontra aquilo, depois se fazem estas cinco coisas e depois se atinge a iluminação.
É mais preciso pensar no crescimento espiritual como tendo subcategorias. Ou seja: o quanto alguém é amoroso, a capacidade de alguém em ver as coisas como elas realmente são, o quanto de conhecimento espiritual alguém possui, o quanto essa pessoa é compassiva, o quanto de paz de espírito tem, quantas capacidades supostamente sobrenaturais possui, o quão agradável é a sua energia, o quanto de autoconhecimento tem, etc.
E se mapear todas estas categorias numa única escala chamada "crescimento espiritual" e depois criar outro termo impreciso chamado "iluminação" para um certo estágio do "crescimento espiritual"... então poderá ver a confusão.
Isso não significa que tenha de parar de usar esses termos. Por vezes são suficientemente precisos, e ser demasiado preciso seria apenas ineficiente.
Isto significa que deve estar ciente de que, por exemplo, o crescimento espiritual tem subcategorias e que nem todos os que utilizam o termo "espiritualmente avançado" querem dizer a mesma coisa.
Idealmente, teríamos uma variedade de termos que descrevessem formas específicas de realização espiritual, e não utilizaríamos apenas o termo "iluminação" para nos referirmos a qualquer pessoa que seja excepcionalmente boa em qualquer subcategoria espiritual.
A seguir: algumas pessoas pensam que todos os Pleiadianos são equivalentes aos Mestres Ascensos da Terra. No entanto, a Tunia disse recentemente que não somos. Então, qual é a verdade?
Bem, em algumas subcategorias da espiritualidade, mesmo o Pleiadiano médio é muito avançado. O Pleiadiano médio é amoroso, tem paz de espírito e uma energia agradável. Muito provavelmente, adoraria interagir com eles.
Ao passo que, em algumas subcategorias da espiritualidade, mesmo os Pleiadianos avançados não estão ao nível dos Mestres Ascensos da Terra.
Embora obviamente os Pleiadianos sejam indivíduos, em geral pode ter uma boa ideia de como somos apenas pensando em como seriam os humanos da Terra se tivessem sido criados num ambiente seguro, amoroso, abundante, de alta tecnologia, com muita informação, recluso, quase como uma torre de marfim, com pouca pressão externa para crescer e se desenvolver.
Os Pleiadianos avançados são pessoas que foram criadas neste meio e que optaram por passar muito tempo a meditar, a fazer introspeção e a tornarem-se muito boas e experientes em alguma profissão.
Alguns de vós pensam: “Vocês, Pleiadianos, têm naves espaciais e capacidades psíquicas e são amorosos, portanto devem ser espiritualmente avançados, portanto devem ser sábios o suficiente para tomarem sempre as decisões certas, incluindo quando se trata de intervir ou aterrar.”
No entanto, “avanço espiritual” é um termo impreciso. Na realidade, estamos muito avançados em algumas áreas e não tanto noutras.
Cheguei à conclusão de que nós, Pleiadianos, simplesmente não estamos muito avançados espiritualmente na subcategoria da compreensão do que é a vida em mundos inóspitos (como a Terra).
Nós, Pleiadianos, somos como casas com alicerces muito fortes (porque fomos criados com amor, segurança e abundância). E se algo de doloroso nos acontece (digamos, a morte do nosso pai), é como uma janela partida.
Esta janela partida dói, mas não é um grande problema. Simplesmente reparamos a janela, procurando a cura, observando, processando as emoções, etc.
Por isso, muitos Pleiadianos têm a atitude de que a intervenção/aterragem ainda não é necessária. Em vez disso, oferecemos apenas uma ajuda subtil e discreta, algumas mensagens canalizadas repletas de amor e talvez algumas técnicas de meditação. E depois pode reparar a sua própria janela quebrada, certo? Basta meditar. Basta tomar uma atitude produtiva.
No entanto, os humanos da Terra não são como casas com alicerces muito fortes que por acaso têm uma janela partida. Em vez disso, muitos de vós nunca tiveram uma base sólida, porque nunca foram criados no meio do amor, da segurança e da abundância.
E uma pessoa que sempre teve uma base sólida, mas que teve uma janela partida, simplesmente não compreende como é a vida para alguém que nunca teve uma base adequada. Estas duas coisas são fundamentalmente incomparáveis.
Sim, teoricamente as pessoas podem reparar as suas próprias bases, mas isso requer muito tempo, energia, recursos, etc. Nós, Pleiadianos, estamos habituados a ter estes recursos, mas muitos de vós não. Então, é como se alguns de vós tivessem uma ferida que não para de sangrar.
Isto torna profundamente injusto que muitos Pleiadianos achem que vocês devem simplesmente reparar as vossas próprias janelas — porque este é um diagnóstico fundamentalmente errado do que realmente está a acontecer.
Portanto, penso que há um argumento sólido a favor da ideia de que devemos intervir ou aterrar em breve.
Dito isto, também existem argumentos válidos para esperar.
Mudei de ideias e, hoje em dia, se estivesse no comando, penso que ordenaria uma intervenção/aterragem imediata por parte dos galácticos. No entanto, esta não é uma situação a preto e branco, e não diria que o plano do conselho de Ashtar de intervir/aterrar apenas no final deste ano está errado. É uma escolha diferente, uma que já não faria, mas isso não significa que esteja errada.
Os argumentos a favor e contra uma intervenção de curta duração não podem ser mapeados numa escala unidimensional. Não é como um cálculo financeiro em que os ganhos e as perdas são em dólares, e pode compará-los facilmente.
Em vez disso, os argumentos a favor e contra uma intervenção de curta duração são tão diferentes, estão em unidades tão diferentes, que é difícil compará-los. Por isso, é difícil dizer que uma posição está simplesmente errada de forma objetiva. (Se estiver curioso sobre os argumentos contra uma intervenção de curto prazo, veja a mensagem anterior “Ashtar: O nosso novo compromisso”.)
Finalmente: até o seu nome é um termo impreciso. É uma abreviatura útil, mas tecnicamente refere-se a uma “pessoa” unificada que na verdade não existe.
Em vez disso, é uma alma reencarnada. E a sua encarnação atual (o que está a vivenciar) é um conjunto de partes do corpo, processos biológicos, hábitos, emoções, pensamentos, etc. Mas este é, na verdade, mais um conjunto (em constante mudança) do que uma "pessoa" unificada.
Esta é a compreensão do "não-eu": que se olharmos para dentro, descobriremos que não existe ali uma "pessoa", apenas uma combinação de processos biológicos, etc.
Na Terra, por vezes utiliza-se a analogia de que, se desmontar uma carruagem, não sobra nada. Não há "carruagem" que permaneça depois de se retirarem as rodas, as hastes, o assento, etc.
Isto pode ajudar a diminuir o seu medo, porque se não existe uma pessoa, então com o que se preocupar?
Quem precisa de ser protegido?
Quem precisa de alcançar riqueza e estatuto?
Quem precisa de garantir que os outros gostam dela?
Quem morre ao fim de 90 anos?
Sim, claro, mesmo que integre a perceção do "não-eu", pode ainda haver uma experiência de dor mais tarde. A diferença é que não há uma "pessoa" a sofrer. Pode haver dor; não há um "oh não, vou sentir esta dor para sempre, não aguento, porque é que isto me acontece sempre?".
E sim, claro que é fundamentalmente absurdo eu ter usado a palavra "você" enquanto argumentava que você não existe de facto (para além de um conjunto de processos biológicos, etc.). No entanto, como discutimos, termos imprecisos como "você" ainda são úteis. Não é realmente prático comunicar sem nunca se referir a pessoas ou usar "eu" e "tu".
Claro que poderia tentar usar outros termos e descrições em vez de dizer "eu". Mas se quiser comunicar com qualquer nível de eficiência, provavelmente criará um termo diferente, menos eficiente e, em última análise, ainda impreciso. E não ganharia nada com isso.
Por isso, sinta-se à vontade para continuar a usar abreviações de termos espirituais. Elas são eficientes. É importante lembrar que a conquista espiritual tem subcategorias e definir claramente os termos sempre que há uma discussão aprofundada.
Espero que isto tenha sido útil.
Com todo o meu amor,
O seu irmão estelar,
Um conjunto de processos biológicos etc. conhecido como "Hakann"
