A maioria dos Pleiadianos tem opiniões políticas que, do seu ponto de vista, seriam uma mistura integrada das visões de esquerda e de direita da Terra. Falando de valores de esquerda: preocupamo-nos em ajudar os outros, preocupamo-nos com a natureza e os animais, preocupamo-nos com a cultura e as artes, desejamos viver em paz, não procuramos conquistar ou impor o nosso modo de vida aos outros, gostamos de interagir com pessoas diferentes de nós, não forçamos as pessoas a conformar-se, preocupamo-nos em garantir que todos tenham uma vida boa e preocupamo-nos em prover os menos afortunados. Não permitimos que as pessoas da nossa sociedade possuam meios de produção. Na verdade, não temos dinheiro e, se alguém quiser alguma coisa, pode simplesmente pedir e recebê-la-á, se for razoável. Somos também membros da Confederação Galáctica e consideramos importante trabalhar em conjunto com outras raças.
No entanto, também nos preocupamos com os valores de direita da Liberdade, com a segurança, com deixar o nosso povo fazer o que bem entender, desde que não prejudique diretamente os outros e com ter um sistema que não seja coercitivo para com as pessoas. Não queremos a guerra, mas estamos dispostos a lutar para proteger os inocentes e, infelizmente, tornámo-nos bons na guerra.
Dito isto, a nossa sociedade não é militarista e a grande maioria do nosso povo não está envolvida nas Forças Armadas.
Não queremos que haja hierarquias baseadas no poder ou na corrupção, mas pensamos que beneficia a todos se houver hierarquias de competência. Afinal, algumas pessoas apenas trabalham mais e são mais talentosas do que outras pessoas. Consideramos que a igualdade de resultados é mais ou menos o oposto de ter uma hierarquia de competências. Preocupamo-nos com a igualdade de oportunidades, não com a igualdade de resultados.
Preocupamo-nos com o progresso, mas não somos cegos para a sabedoria dos nossos antepassados. Existe um conceito de terra maravilhoso chamado cerca de Chesterton com o qual concordamos. O próprio Chesterton descreveu a cerca de Chesterton da seguinte forma:
Nesse caso, existe uma certa instituição ou lei; digamos, por uma questão de simplicidade, uma cerca ou portão erguido do outro lado de uma estrada. O tipo mais moderno de reformador vai alegremente até ele e diz: "Eu não vejo o uso disso; vamos esclarecê-lo."Ao que o tipo mais inteligente de reformador fará bem em responder:" se você não vê o uso dele, certamente não vou deixar você limpá-lo. Vá embora e pense. Então, quando puder voltar e me dizer que vê o uso dela, posso permitir que a destrua.”
De fato," não remova uma cerca até entender por que seus ancestrais colocaram essa cerca lá em primeiro lugar " é um princípio sábio.
Nossa perspectiva sobre a política da Terra
Preocupamo-nos com o pensamento de segunda ordem, que consiste em considerar não apenas as consequências das nossas acções, mas também as consequências das consequências. Ou, dito de outra forma, o pensamento de segunda ordem é considerar não apenas como uma mudança impacta diretamente um sistema, mas também como outros atores podem mudar seu comportamento neste novo sistema. Por exemplo, os britânicos na Índia ofereceram uma recompensa por cada cobra morta. O efeito de primeira ordem foi o desejado: as pessoas realmente começaram a caçar cobras. No entanto, o efeito de segunda ordem foi que as pessoas mudaram seu comportamento para corresponder a este novo sistema, e assim as pessoas começaram a criar cobras, para obter mais recompensas de cobra. O efeito de terceira ordem foi que, novamente, as pessoas mudaram seu comportamento para corresponder a esse novo sistema, e assim os britânicos pararam de oferecer recompensas de cobra. O efeito da quarta ordem foi que, novamente, as pessoas mudaram seu comportamento para se adequar a esse novo sistema, e os criadores de cobra libertaram suas cobras porque não havia mais recompensas. O resultado final de tudo isto foi que a população de cobra aumentou. Um esquema que teve os efeitos de primeira ordem desejados acabou causando mais danos do que resolveu, porque os efeitos de segunda ordem não foram considerados.
Do nosso ponto de vista, é chocante como poucas pessoas na Terra tomam o tempo para considerar os efeitos de segunda ordem, incluindo os chamados líderes ou elites. É certo que, por vezes, estão apenas a ser deliberadamente destrutivos, mas, noutras ocasiões, não estão realmente a tomar tempo para considerar os efeitos de segunda ordem
Nós, seres humanos Pleiadianos, tendemos a preocupar-nos mais com o que funciona na prática do que com o que soa bem. Preocupamo-nos mais com a forma como as pessoas realmente são e como os sistemas realmente funcionam do que com a tentativa de empurrar as pessoas para se conformarem a algum ideal abstrato. Por exemplo, não temos medo de reconhecer que os homens e as mulheres são diferentes, em mais aspectos do que apenas as suas características físicas. Também valorizamos a feminilidade e as pessoas femininas o suficiente para que nossas mulheres não se sintam forçadas a agir de forma dura ou masculina para obter respeito ou se sentirem seguras ou serem capazes de atender às suas necessidades. E não queremos apenas dizer que seria bom, do nosso ponto de vista, que os homens da Terra valorizassem mais a feminilidade — significa também que seria bom, do nosso ponto de vista, que as mulheres da Terra valorizassem mais a feminilidade. Por exemplo, uma parte da feminilidade é ser universalmente e incondicionalmente amoroso, inclusive para com as chamadas pessoas más.
Para aqueles que responderiam que os homens deveriam ser universalmente amorosos também: como discutido em mensagens anteriores, o amor universal é mais uma parte da energia feminina. Sim, os homens também têm alguma energia feminina e podem, portanto, ser incondicionalmente e universalmente amorosos também, assim como as mulheres têm alguma energia masculina e, portanto, são capazes de realizar tarefas masculinas, como ter uma carreira que envolve trabalhar 70 horas, todas as semanas, em algum ambiente estressante que exige que elas estejam sempre "ligadas"."Ainda assim, a maioria das mulheres tem principalmente energia feminina, da qual o amor universal faz parte. A maneira mais simples de melhorar a situação na Terra seria que as pessoas masculinas garantissem que mais pessoas fossem praticamente cuidadas e seguras, e que as pessoas femininas amassem incondicional e universalmente.
Eu absolutamente amo mulheres. E penso que as mulheres não têm de fazer nada em particular para poderem valer a pena ou ter valor. Eu acho que as mulheres são ótimas do jeito que são. Eu amo mulheres e pessoas femininas.
É claro que os seres humanos da Terra são livres para fazer as suas próprias escolhas. Não estamos a dizer que é isto que têm de fazer. Estamos apenas a partilhar a nossa perspectiva.
Quando olhamos para a direita política dominante no Ocidente na terra, as coisas que pessoalmente faríamos de forma diferente são coisas que provavelmente não vos surpreenderão. Do nosso ponto de vista, a direita Ocidental dominante é mais orientada para o dinheiro e mais insensível do que seria para os infelizes e para os animais e a natureza. A direita dominante é, por vezes, um pouco mais guerreira do que gostaríamos. Às vezes, eles estão tentando manter as coisas iguais ou voltar no tempo, e embora seja verdade que ficar onde você está é melhor do que ir para um lugar pior (e há muitos maus atores poderosos tentando empurrar a terra para uma direção pior), também é verdade que permanecer no lugar não levará rapidamente a uma sociedade pós-escassez baseada no amor.
É claro que os direitistas individuais não têm necessariamente as mesmas opiniões que a direita Ocidental dominante. Os esquerdistas individuais também não têm necessariamente as mesmas opiniões que a esquerda Ocidental dominante.
A esquerda política Ocidental dominante também tem coisas que faríamos de forma diferente, mas essas são mais subtis, pelo que discutir essas distorções requer mais algumas palavras. Na superfície, a esquerda preocupa-se com o amor e com a ajuda às pessoas e com a tolerância, e como é que isso pode estar errado?
Bem, uma questão é que o amor deve ser devidamente equilibrado com sabedoria e força, e é aí que, infelizmente, a esquerda dominante muitas vezes fica aquém.
O amor e a tolerância da esquerda dominante não são universais nem incondicionais. Se discordarem deles, a esquerda dominante está muitas vezes disposta a insultar, menosprezar e censurar as pessoas. Essas não são ações amorosas. A esquerda vai mesmo insultar ou censurar as mulheres ou os negros que discordam delas, ao mesmo tempo que afirma trabalhar no interesse das mulheres e dos negros. Mas certamente não é do interesse de uma mulher ou pessoa negra ser menosprezada ou censurada. Então, quem define quais são os interesses das mulheres e dos negros? A esquerda faz. Assim, a esquerda supostamente age no interesse das mulheres e dos negros, mas a esquerda também define quais são esses interesses. E se as mulheres individuais ou os negros discordam da esquerda, às vezes são esmagados pela esquerda.
Isso faz parte do padrão antigo em que uma pessoa ou grupo primeiro se identifica como justa e boa, e então vê todas as ações ruins que toma como justificadas porque, afinal, são justas. E as pessoas que se opõem a elas são automaticamente más, porque afinal de contas estão a opor-se a uma pessoa ou grupo que é justo, e é justificado fazer mal a pessoas más.
No entanto, toda esta construção é construída sobre areia. É construído sobre nada além de uma auto-suposição do grupo ou pessoa de que eles são justos.
Em certo sentido, a esquerda é menos universalmente amorosa e mais reproduzindo o antigo padrão tribal de "prejudicar o grupo externo, ajudar o grupo interno."É que agora o grupo externo da esquerda são mulheres e minorias, que de fato foram mal tratadas no passado, e isso parece superficialmente bom. Mas continuam a ser, no mínimo, insensíveis para com o grupo externo, nomeadamente os direitistas, os homens, os brancos, os heterossexuais, os cis, etc.
Escusado será dizer que só porque alguns homens se comportam mal, e só porque os homens se comportaram mal no passado, não significa que um Joe comum hoje mereça ser mal tratado, apenas por causa das características inerentes com as quais nasceu.
Não é esclarecido ou moral envolver-se em políticas tribais de "prejudicar o grupo externo, ajudar o grupo interno". Também não é eficaz: não é assim que se constrói uma sociedade baseada no amor.
Somos todos a favor do amor, mas preferimos que o amor seja universal. Isso significa não menosprezar ou censurar as pessoas, mesmo que sejam consideradas más ou erradas. O único momento em que a censura pode ser apropriada é se eles estão pedindo o assassinato literal de outra pessoa. Não é amoroso menosprezar ou censurar as pessoas, mesmo que elas tenham o que você acha que são más opiniões. Se alguém diz algo que o desencadeia, então, pessoalmente, acho que seria apropriado olhar para dentro de si mesmo primeiro, antes de julgar a outra pessoa. E uma vez que você olhe suficientemente para dentro de si mesmo, você pode perceber que simplesmente pára de ser desencadeado por outras pessoas.
Censurar as pessoas não é apenas muito simpático. Também tende a radicalizar as pessoas e tende a fazer com que as pessoas simpatizem com a extrema direita, que, afinal, são a favor de que todos possam dizer o que querem. Se você não quer que mais pessoas se tornem de extrema direita, então seria produtivo censurar menos pessoas.
Eventualmente, os seres humanos da terra podem querer mudar para uma situação em que a feminilidade e a masculinidade, e as Políticas de esquerda e de direita estão integradas. Isso significa que censurar a direita não acabará por resolver os problemas, porque censurar os direitistas acaba por criar mais pessoas de extrema-direita. A solução é o amor, não a censura e não censurar supostas declarações intolerantes ou desamorosas. Embora, é claro, algumas opiniões de alguns direitistas e de alguns homens sejam irracionais ou erradas, uma posição de "direitistas e homens devem ficar quietos" também não é produtiva. Naturalmente, a direita também não deve censurar a esquerda, mas atualmente é principalmente a esquerda que está tentando censurar a direita.
Estereotipar homens e estereotipar imigrantes
O que se segue é uma das principais frustrações que está a conduzir as pessoas para a extrema direita . Não pode ser discutido numa sociedade educada, porque a esquerda iria imediatamente censurá-lo. No entanto, a dor e a frustração não expressas apenas apodrecem e pioram. Por isso, penso que é importante trazer à luz o seguinte. Se está preocupado com o facto de o seguinte argumento conduzir as pessoas para a extrema direita, penso que fará o contrário. Penso que deixar a dor e a frustração apodrecerem tornará as pessoas mais direitistas ao longo do tempo, enquanto uma discussão honesta liberará alguma frustração e raiva reprimidas e, assim, as pessoas serão menos atraídas para a extrema direita depois. Que tudo venha à luz, até coisas desconfortáveis.
Afinal, uma grande parte do problema por que os humanos da terra ainda não são realmente livres é que muitas pessoas tentam controlar as massas retendo informações que levariam essas chamadas massas estúpidas a desenvolver opiniões erradas. No entanto, se você quer viver em uma situação em que tudo veio à luz, então você não pode reter informações seletivamente, apenas porque você gostaria de manipular a percepção das massas. As pessoas que tentam manipular as massas é uma grande parte da razão pela qual estamos nesta confusão, em primeiro lugar.
Então, vamos discutir essa frustração central que está levando as pessoas para a extrema direita. Imagine que você é um homem na sociedade ocidental. As pessoas estereotipam-no amplamente com base nas características imutáveis com que nasceu, ou seja, como homem. Alguns desses estereótipos estão corretos: os homens são muito mais propensos a estuprar pessoas do que as mulheres (e, é claro, os homens não deveriam fazer isso). Outros estereótipos estão incorretos: as pessoas presumirão que talvez 98% dos agressores domésticos sejam homens. Na realidade, sim, a maioria dos agressores domésticos são homens, mas a percentagem não é de quase 98%. As mulheres que abusam dos homens acontecem com muito mais frequência do que as pessoas pensam.
Além disso, é aceitável dizer que um certo homem tem um pénis minúsculo, ou que os homens que conduzem carros grandes têm pénis minúsculos. Enquanto isso, você não pode se safar fazendo uma declaração negativa sobre a vagina de uma mulher.
É muito mais aceitável estereotipar os homens dizendo" Os homens são horríveis "ou" os homens são burros "ou" os homens são porcos", do que dizer" as mulheres são horríveis "ou" as mulheres são burras "ou" as mulheres são porcos."Você realmente não pode se safar dizendo "as mulheres são porcos", enquanto às vezes você pode se safar dizendo "Os homens são porcos.”
E se quiser responder a esta questão com o argumento de que os homens são simplesmente piores do que as mulheres, então, logicamente, uma das duas coisas seguintes tem de ser verdadeira. Ou os homens têm de ser inerentemente inferiores às mulheres, o que é uma posição falsa e sexista a assumir, e, além disso, esta posição vai contra o modo de pensar convencional de esquerda "todos são iguais e ninguém nasce falho". Esta posição também é um pouco ridícula se você apenas olhar ao seu redor e perceber que praticamente todos os objetos ao seu redor foram construídos por um homem. Ou, em segundo lugar, temos de aceitar que, de alguma forma, os homens são mais prejudicados pela Sociedade do que as mulheres (na verdade, isso é verdade, a escola é muito mais prejudicial para os rapazes do que para as raparigas) e, neste caso, temos de abandonar a ideia de que os homens são privilegiados.
Note-se que se algum grupo se comportar mal mais do que a média, a solução da esquerda é sempre: "aparentemente o sistema está de alguma forma a causar danos a este grupo ou a tratar este grupo injustamente, temos de reformar este sistema"... excepto quando se trata de homens.
Vamos discutir outro estereótipo falso sobre os homens. As pessoas estereotipam os homens como privilegiados, o que não é verdade em 2023 — sim, de certa forma, os homens são privilegiados, mas de outras formas, as mulheres são privilegiadas. Os homens são frequentemente discriminados em comparação com as mulheres quando se trata de Tribunal de divórcio, pensão alimentícia, Tribunal Geral, locais onde as pessoas podem obter certos tipos de Ajuda, bolsas de estudo, contratação e quotas femininas. Além disso, a escola é criada de uma forma que é meio ruim para as meninas, mas é desastrosa para os meninos. Muitas vezes também não é aceitável que os homens demonstrem emoções — e não são apenas os homens que não aceitam outros homens que partilham emoções, muitas mulheres muitas vezes perdem o respeito ou a atração por um homem que mostra insegurança, desamparo ou ansiedade. Claro, nem todas as mulheres, mas certamente muitas delas.
Agora, com certeza, homens realmente bem-sucedidos e realmente bonitos têm isso bem, mas a grande maioria dos homens comuns realmente não é mais privilegiada do que a mulher média.
As pessoas também estereotipam os homens como ajudando injustamente outros homens e mantendo as mulheres baixas, o que no ano de 2023 também não é geralmente preciso. Não estou a dizer que isso nunca tenha acontecido, especialmente no passado, mas na verdade são as mulheres que têm um viés de grupo e não os homens. Em outras palavras, as mulheres tendem a tentar ajudar as mulheres como um grupo, enquanto os homens não tendem a tentar ajudar os homens como um grupo. Trata-se de uma tendência, não de uma regra rígida, e existem excepções. Sim, há alguns velhos misóginos ricos que preferem contratar um homem do que uma mulher, mesmo que a mulher seja a melhor pessoa para o trabalho. Mas não é justo estereotipar homens comuns com base nas ações de alguns velhos ricos, assim como lhe dizem que não deve estereotipar nenhum grupo com base nas ações de alguns indivíduos desse grupo.
Suponha que fosse verdade que os homens no poder estavam tentando ajudar outros homens. Bem, não fariam alguma coisa em relação ao facto de a grande maioria das mortes no local de trabalho serem homens mortos? Por outro lado, se amanhã fosse publicado um relatório que afirmasse que a grande maioria das mortes no local de trabalho são mulheres, imediatamente as mulheres, enquanto grupo, começariam a fazer lobby para tornar os locais de trabalho mais seguros para as mulheres. Mas quando se trata de homens medianos, não excepcionais, a morrer, ninguém se importa, incluindo homens em posições de poder.
Na verdade, um político do sexo masculino provavelmente não fará nada para impedir as mortes do sexo masculino no local de trabalho, mas se amanhã for divulgado um relatório que diga que, de repente, são principalmente mulheres a morrer no local de trabalho, então este político do sexo masculino pode muito bem começar a fazer lobby pela segurança feminina no local de trabalho. Em outras palavras, os homens geralmente não estão conspirando com outros homens para beneficiar os homens. De facto, os homens actuam por vezes no interesse das mulheres, ao passo que acontece com menos frequência que as mulheres da Terra actuam no interesse da massa de homens médios e não excepcionais. Mais frequentemente, as mulheres da terra são indiferentes ou, por vezes, até activamente hostis às perspectivas e interesses dos homens médios e não excepcionais.
Poucas pessoas também se preocupam com a circuncisão masculina. Agora, é claro, a mutilação genital feminina é muito pior do que a circuncisão masculina. Não estou a dizer que essas duas coisas sejam equivalentes. Ainda assim, do meu ponto de vista, é inaceitável que os rapazes tenham uma parte do seu corpo cortada. Se os homens adultos quiserem ser circuncidados, tudo bem, mas não corte uma parte do corpo de um menino.
Se a sociedade tivesse o hábito de cortar alguma parte do corpo de uma menina, mesmo que todos os argumentos pró-circuncisão masculina também se aplicassem a isso, ainda assim todos estariam em alvoroço e exigiriam que essa prática fosse interrompida. Apesar de todas as reivindicações de privilégio masculino, os homens comuns são tratados como descartáveis, muito mais do que as mulheres.
Agora, com certeza, A Sociedade da terra também não trata as mulheres adequadamente, de várias maneiras. No entanto, todos já estão cientes dessas coisas e já as aceitam.
OK, então suponha que você é um homem e às vezes você é abertamente estereotipado contra. Até os noticiários estereotipam contra si e, por vezes, esses estereótipos são injustos e falsos, como já discutimos. Claro, isso já é mau o suficiente por si só. Ninguém gosta de ser estereotipado contra a forma como nasceu. Ninguém gosta de ser tratado como "suspeito até se provar inocente" apenas porque outras pessoas do mesmo grupo supostamente tendem a fazer coisas ruins.
No entanto, fica pior. Como homem, somos estereotipados contra, por vezes injustamente. E, no entanto, também lhe dizem: não se atreva a estereotipar contra os outros, porque, se o fizer, é um pedaço de merda racista ou sexista.
Claro, alguns estereótipos sobre, digamos, imigrantes de cor são falsos. Mas é factualmente verdade que, em certos países, os imigrantes de cor cometem mais crimes e cometem mais violações do que os não imigrantes.
Para ser claro, não estou a dizer que as pessoas com melanina sejam inferiores às pessoas brancas. Meu argumento será, em última análise, que é inconsistente estereotipar contra os homens, ao mesmo tempo que proíbe estereótipos contra outros grupos. E esta incoerência é o que leva muitos homens à extrema direita.
Assim, os homens são estereotipados contra, por vezes injustamente. Os homens também estão cientes de que alguns estereótipos sobre, por exemplo, imigrantes de cor são factualmente verdadeiros, mas são censurados ou chamados de merda se o disserem em voz alta. Se eles estão em um relacionamento com uma mulher e o homem diz em voz alta que em certos países imigrantes de cor cometem mais crimes, então não é inconcebível que sua namorada o abandone por causa disso, mesmo que seja uma afirmação factualmente verdadeira.
Não acharia enlouquecedor estar nesta situação? Você está em um relacionamento romântico com uma mulher que afirma abertamente estereótipos negativos sobre o seu grupo, mas você não se atreve a compartilhar informações negativas sobre outro grupo, mesmo quando essa informação é factualmente verdadeira?
Claro que se pode dizer" ninguém deve ser estereotipado contra " e bem, essa é uma posição potencialmente válida a tomar. Mas se as pessoas não têm permissão para expressar a verdade factual de que, em certos países, os imigrantes de cor cometem mais crimes e estupros, então, da mesma forma, as pessoas não devem ser autorizadas a dizer que os homens cometem mais estupros do que as mulheres. E se você disser" espere, espere, os homens cometem mais estupros do que as mulheres", então você está certo, eles fazem — mas é igualmente verdade que, em certos países, os imigrantes de cor cometem mais estupros. Por que pode dizer uma dessas coisas, mas não a outra?
Além disso, se quer dizer que ninguém deve ser estereotipado contra, mais uma vez isso é potencialmente válido, mas também tem de abandonar as afirmações de que os homens são privilegiados, os homens tendem a ajudar outros homens, os homens não levam as mulheres a sério, excepto como objectos sexuais, etc. Mais uma vez, se quiser argumentar que essas coisas são verdadeiras, posso retrucar que também é verdade que, em certos países, os imigrantes de cor cometem mais crimes e estupros. Portanto, se a sua posição é de que ninguém deve ser estereotipado contra, então também não estereotipar contra os homens, mesmo que considere essas coisas óbvias ou simplesmente verdadeiras.
E se insiste em ser capaz de afirmar estereótipos negativos verdadeiros contra os homens, então quem é o Senhor para dizer que os homens não devem ser autorizados a declarar factos objectivos sobre os imigrantes de cor, como, por exemplo, as Estatísticas da criminalidade?
Você não pode estereotipar contra os homens e depois dizer aos homens que eles não podem estereotipar contra outras pessoas, mesmo quando esses estereótipos são factualmente verdadeiros. Então, ou permita que as pessoas façam abertamente argumentos anti-imigração sem censurá — los-e sim, atualmente você seria absolutamente censurado por dizer que em certos países, imigrantes de cor cometem mais crimes e estupros. Ou também censurar quem estereotipa contra os homens, mesmo que esses estereótipos sejam factualmente verdadeiros. Essas são as duas posições logicamente consistentes. E se as pessoas insistem que devem ser autorizadas a estereotipar contra os homens, enquanto dizem que os homens não podem estereotipar mesmo nos casos em que são factualmente corretos, então o que vai acontecer é que mais pessoas vão para a extrema direita.
E esta não é uma situação que possa ser resolvida dizendo aos homens para fazerem melhor ou tentando envergonhar ou pressionar os homens a ficarem longe da extrema direita. A questão fundamental aqui é uma injustiça fundamental, e a solução é abordar essa injustiça fundamental. E a maneira mais fácil de lidar com essa injustiça fundamental, do meu ponto de vista, é não censurar ninguém, inclusive quando eles pesquisam ou compartilham estatísticas criminais sobre imigrantes de cor em certos países.
Agora, alguns podem argumentar aqui que não há problema em estereotipar contra os homens porque eles são privilegiados. Como dito anteriormente: em 2023, o homem médio realmente não é mais privilegiado do que a mulher média. Sim, ele é privilegiado em algumas áreas, mas as mulheres também são privilegiadas em certas áreas. Os homens comuns geralmente não recebem muito amor, apoio ou apreciação. Sim, a sociedade às vezes trabalha em favor desse pequeno grupo de homens muito bem-sucedidos ou muito bonitos, mas a grande maioria dos homens mais comuns não é muito privilegiada e não recebe muito amor ou apoio. Para muitos homens comuns, o primeiro buquê de flores que recebem é no funeral.
Para tornar as coisas ainda mais frustrantes para os homens: as mulheres culpam os homens por cometerem demasiados estupros (e é justo). Depois, as mulheres votam mais frequentemente a favor da Imigração e, em certos países, esses imigrantes cometem mais violações do que a média. Assim, os homens não estão autorizados a apresentar publicamente argumentos anti-imigração, e os homens votam mais frequentemente contra a imigração e as mulheres votam mais frequentemente a favor da Imigração, e o resultado final é que mais imigrantes entram e mais estupros são cometidos. E então as mulheres dizem que os homens são uma merda porque os homens estupram demais. Mesmo que os homens tenham sido censurados quando tentaram apresentar argumentos anti-imigração. Como isso é justo para os homens?
Além disso, as mulheres geralmente esperam que os homens tenham um lugar próprio. E a imigração, à qual os homens mais frequentemente se opõem e as mulheres mais frequentemente votam a favor, torna mais difícil conseguir um lugar para viver. Mais uma vez, mais frustração para os homens. Claro, é absolutamente possível criar um sistema económico onde todos tenham um lugar para viver, mesmo com muita imigração. Mas isso exigiria um sistema actual dramaticamente diferente do actual. No actual sistema económico, a imigração aumenta os preços das casas,
Outra coisa que torna esta situação mais frustrante para os homens é que a maioria dos homens tem um instinto protector. Querem proteger as mulheres e as crianças. E embora eu não esteja a dizer se e até que ponto a imigração deve ser permitida, no mínimo é compreensível que, se um homem vê que um determinado grupo de pessoas comete mais crimes, então o homem sente que este grupo deve ser mantido longe das mulheres e das crianças. É frustrante para um homem que ele tente fazer o que ele vê como proteger mulheres e crianças e, por sua vez, por causa de sua posição anti-imigração, ele é censurado ou insultado.
Para ser claro, não estou a dizer que as pessoas de cor sejam inferiores às pessoas brancas. Penso que nenhum país deve deportar pessoas de uma determinada cor de pele. Não creio que qualquer pessoa, incluindo pessoas de cor, deva ser discriminada de forma alguma. E sim, às vezes as pessoas de cor são discriminadas, e isso não está bem.
O que estou a dizer é que não é justo estereotipar abertamente contra os homens, mas depois censurar os homens quando tentam estereotipar contra os outros. E essa injustiça está empurrando as pessoas para a extrema direita. Do meu ponto de vista, a solução mais fácil seria parar de censurar as pessoas, inclusive quando fazem argumentos anti-imigração, e também parar de agir como se qualquer um que seja contra a imigração fosse mais ou menos fascista ou nazi. Porque sim, neste momento, se tentarem dizer que, em certos países, os imigrantes de cor cometem mais crimes e estupros, serão censurados. Mesmo que tenhamos as estatísticas para apoiar isso - houve investigadores que acidentalmente tropeçaram nessa conclusão, e que puderam prová-la estatisticamente, mas foram silenciados.
Pode parecer que é um benefício líquido censurar pessoas que falam contra Imigrantes de cor, manter a paz ou manter o racismo sob controle. No entanto, a realidade é que esta censura faz mais mal do que bem, tal como toda a censura faz. Esta censura aos argumentos anti-imigração é uma grande parte da razão pela qual muitos homens são atraídos para a direita ou mesmo para a extrema direita.
Muitas pessoas estão a tentar manipular as massas, tentando reter-lhes informação, mas as massas não são tão estúpidas como vocês pensam que são. Esta retenção de informações verdadeiras é uma grande parte da razão pela qual tantos homens hoje em dia desconfiam da Autoridade, desconfiam dos meios de comunicação social e não sentem necessidade de contribuir para a sociedade porque vêem a sociedade como corrupta e injusta contra eles. E eles têm razão, a sociedade é injusta contra eles. Este não é um problema que possa ser resolvido com mais censura ou pressão ou vergonha ou bullying verbal.
O que também não estou a dizer é até que ponto a imigração deve ou não ser permitida. Na verdade, na minha própria sociedade, tenho o equivalente a direitos de voto e a capacidade de fazer um discurso sempre que quiser, mas pessoalmente estou muito feliz por não fazer o equivalente a votar sobre a Política de imigração. Fico feliz por permitir que pessoas com mais energia masculina do que feminina criem a nossa Política de imigração. Isso porque confio nas pessoas masculinas para fazerem a escolha certa, porque elas têm o instinto masculino de "proteger a nossa sociedade" e "estar dispostas a fazer escolhas difíceis e sofrer em benefício da nossa sociedade". Eu, como mulher, simplesmente não tenho esse instinto de proteger a nossa sociedade quase na mesma medida. Em vez disso, tenho o instinto feminino típico de me importar muito mais com o homem que amo e com os meus filhos do que com a minha sociedade. Se eu fosse solteiro e me apaixonasse por um homem cujas ações eram um pouco prejudiciais à minha sociedade, então eu poderia ficar do lado do homem que amo e não da minha sociedade. Enquanto isso, os homens, muito mais do que as mulheres, têm o instinto de proteger e manter a sua sociedade, mesmo a custos pessoais. Por isso, fico feliz em deixar que os homens tomem as decisões de imigração, e amo os homens pelo seu instinto de manutenção da sociedade.
Da mesma forma, sou uma mulher feminina e sou muito mais influenciada por uma história de como esse indivíduo poderia ser ajudado se mudássemos a estrutura ou as regras de nossa sociedade. Isso porque eu valorizo muito o amor e o cuidado, e reconhecidamente eu também valorizo ser visto como uma pessoa amorosa e moral que se encaixa com as outras pessoas amorosas e morais. Enquanto isso, a pessoa masculina típica tem "manter nossa sociedade estável e funcional" muito mais alto em sua lista de prioridades, e não é tão incomodado tanto pelo pensamento de ser visto como uma pessoa indelicada. As pessoas masculinas (seja homem ou mulher) são um pouco mais propensas a fazer o que é necessário, mesmo que isso as torne impopulares ou as faça parecer ruins.
Claro, o amor e o cuidado são importantes, mas o instinto masculino de "manter a nossa sociedade estável" também é valioso.
Pense em políticas no Ocidente, como cuidados insuficientes para que imigrantes perigosos específicos não entrem, ou bloqueios covid, ou fazendo operações de mudança de sexo em menores. Os proponentes dessas políticas claramente não se envolveram no pensamento de segunda e terceira ordem. Estas políticas são o resultado de um tipo específico de energia feminina não integrada, não divina e excessivamente zelosa. As pessoas podem recusar-se a isso, mas se escolhesse sete homens aleatórios da rua e os fizesse votar, acha que eles votariam a favor dessas políticas?
Claro, às vezes são os homens que assinaram certos projetos de lei ou aprovaram certas medidas, mas os homens também podem ser motivados por uma energia feminina não integrada e excessivamente zelosa.
Esta energia feminina não integrada e excessivamente zelosa é hiper-focada em ajudar (ou fazer o que pensa ser útil) para certos indivíduos. No entanto, esta feminilidade excessivamente zelosa e não integrada concentra-se tanto em ajudar as árvores individuais que não está a ver que está a destruir a floresta.
Esta energia feminina não integrada não é suficientemente equilibrada pela energia masculina. Para colocá-lo claramente, não há pessoas masculinas suficientes (homens ou mulheres) que se levantem e digam que certas coisas que estamos fazendo são absurdas e também estão destruindo o país.
Isto é compreensível, dado que as vozes masculinas "protejam a nossa sociedade" são frequentemente censuradas. Se censurarmos ou demonizarmos as pessoas que dizem:" Isto é um disparate e também isto está a causar demasiados danos à sociedade", acabaremos por não ter homens suficientes que falem (ou sejam amplamente ouvidos), e a sociedade que começa a desmoronar-se. Como vemos no ocidente. Isso está ligado à sugestão Central de hoje de que não devemos censurar os homens (ou as pessoas em geral).
Não estou dizendo que as vozes masculinas são as únicas vozes que devem ser ouvidas. É claro que também pode haver uma situação em que precisamos de mais vozes femininas para repelir um masculino excessivo e excessivamente zeloso. Só não acho que seja essa a situação no Ocidente em 2023. Penso que o Ocidente actual precisa de mais vozes de energia masculina, seja de um homem ou de uma mulher, que digam: "deixemos de ser absurdos e voltemos a fazer algo que realmente beneficie o nosso país."Por outro lado, o Ocidente não precisa de outro homem ou mulher promovendo uma mensagem feminina excessivamente zelosa e não integrada.
É fácil dizer que a sociedade ocidental está podre e que deve cair. É evidente que muitas coisas na sociedade ocidental podem ser melhoradas. Mas penso que alguns Ocidentais se habituaram tanto a haver comida no supermercado que não compreendem bem que não existe uma lei da física que diga que sempre haverá comida no supermercado. Se o sistema quebrar completamente, isso significa que não haverá mais alimentos em muitos supermercados, e muitas pessoas sofrerão e morrerão. Isto significa também que, se forem implementadas mais e mais medidas que supostamente ajudam as árvores individuais, enquanto danificam toda a floresta, então, em algum momento, tudo se desfaz e todos sofrem, incluindo as árvores individuais que as pessoas femininas excessivamente zelosas tentaram ajudar em primeiro lugar. Você tem que colocar sua própria máscara de ar primeiro.
Agora, é claro, as mulheres e a energia feminina são absolutamente críticas. Por um lado, são as mulheres que podem fazer a maior parte do amor incondicional às pessoas, que é o que faz com que a sociedade valha a pena viver e proteger. É o amor incondicional que as mulheres proporcionam que é a razão pela qual os homens estão dispostos a trabalhar duro e sacrificar-se pela sociedade em primeiro lugar. Assim, as mulheres continuam a ser absolutamente essenciais, mesmo se deixarmos que os homens sejam homens, mesmo se deixarmos que os homens resolvam as coisas práticas e tradicionalmente masculinas, mesmo se permitirmos que haja mais homens do que mulheres CEOs e líderes.
Além disso, muitas mulheres são automaticamente multi-orgásmicas, enquanto os homens têm de praticar e trabalhar nisso. Eu acredito que o meme da terra aqui é: "olhe o que eles precisam, para alcançar uma fração do nosso poder."Então, por que ser inseguro quando os homens assumem posições de poder e autoridade, por que ser inseguro sobre o valor das mulheres e da feminilidade? Mais uma vez, sem as mulheres, esses homens provavelmente nem descobririam que valia a pena lutar pela Sociedade. A safra atual de homens em 2023 realmente não está procurando prender mulheres na cozinha. Sim, há traumas passados, mas esse trauma deve ser observado, sentido e tratado directamente. As respostas ao Trauma e o medo não devem ditar a Política.
E isso também não é mau para as mulheres. Fiz meia piada numa mensagem anterior que a minha vida consiste em ir em dias de spa para me recuperar das minhas férias, e ir em férias para me recuperar dos meus dias de spa. Por que temos tanta abundância? É certo que a nossa situação é muito mais fácil do que a situação na Terra, mas também ajuda que as nossas mulheres amem incondicionalmente e estejam completamente bem com os homens sendo masculinos e deixando que os homens tomem uma grande parte das decisões macro. Por isso, os nossos homens estão verdadeiramente felizes por trabalharem arduamente e criarem abundância para todos. Considerando que atualmente no Ocidente na terra, muitos homens não confiam ou como o sistema ou como eles estão sendo tratados. E assim, a maioria dos homens não ama o sistema ou quer fortalecê-lo ou quer gerar produção adicional. Em vez disso, os homens muitas vezes procuram apenas fazer o mínimo de trabalho que lhes dá uma certa quantia de dinheiro. Essa não é uma receita para criar uma enorme quantidade de Abundância para todos. E um passo em direcção a uma solução é deixar os homens falarem sem censurá-los, que é a minha principal sugestão da mensagem de hoje.
Você pode pensar que é um ideal inatingível chegar a um lugar onde as pessoas mais ou menos gostam de sua sociedade e estão dispostas a trabalhar duro e se sacrificar por isso, mas isso realmente não é tão inatingível quanto você imagina. Neste momento, existem vários países no mundo em que muitas pessoas gostam principalmente da sua sociedade e estão dispostas a sacrificar-se por ela. Além disso, os americanos costumavam se sentir assim em relação aos Estados Unidos. Lembre-se de que, certa vez, um presidente americano disse: "Não pergunte o que seu país pode fazer por você, pergunte o que você pode fazer por seu país."E, na altura, essas palavras foram bem recebidas. Imagine Biden dizendo isso hoje. Não ressoaria hoje, pois não?
Francamente, como uma mulher Pleiadiana eu meio que sinto que estou fugindo com assassinato aqui, levando minha vida incrivelmente confortável, enquanto o homem médio de nossa sociedade escolhe livremente trabalhar Significativamente mais duro do que eu. Mas esses homens também são felizes, porque nós, mulheres, os tratamos e tratamos os nossos filhos com amor incondicional. Eu também não estou ficando em seu caminho ou não tentando out-masculino-los. Estou a dar — lhes a autoridade adequada que se encaixa com a expectativa que tenho dos homens-ou seja, que eles se certifiquem de que as pessoas estão geralmente seguras e têm as coisas práticas de que precisam para viver as suas melhores vidas.
Não subestime o quão poderoso seria para As Mulheres Da Terra se unirem e dizer o seguinte aos homens e dizer a sério: "Homens, nós os amamos. Confiamos em si. Precisamos de TI. Por favor, ajudem-nos as mulheres e as crianças a estarem seguras. Neste momento não estamos seguros, neste momento sentimos medo. Se nos sugere algo para nos proteger que, mais cedo, talvez não tenhamos aprovado, desta vez não o criticaremos, porque são os protectores e são melhores a manter as pessoas seguras do que nós, mulheres. E, por favor, ajudem-nos a garantir que as pessoas bem-intencionadas da nossa sociedade não sofram de carência ou de escassez material. Mais uma vez, vós sois os peritos no domínio da abundância material. Desta vez, não vamos lutar contra si se sugerir uma solução. Confiamos em si. Precisamos de TI. Se pensam que alguma coisa na nossa sociedade é injusta para convosco, homens, digam-no e discutiremos como podemos fazer o nosso sistema funcionar também para vós. Prometemos que não vamos puni-los por serem vulneráveis e prometemos que não vamos jogar jogos de soma zero contra vocês, homens, como nós, mulheres, tantas vezes fizemos. Você não está sozinho, nós estamos aqui. Porque somos um, e nós, mulheres, precisamos de vós, homens. Nós amamos-te. Por favor, trabalhem connosco para tornar esta sociedade melhor para todos e também para os nossos futuros filhos.”
Se quiserem diminuir a quantidade de estupros e roubos, ou se quiserem dar um salto quântico para uma sociedade pós-escassez, digam isso aos homens e vejam o que acontece. Agora mesmo, o canalizador masculino recebeu essas palavras de mim, e ele imediatamente parou de se sentir cansado. Em vez disso, ele imediatamente se sentiu alerta e na zona e pronto para ir ajudar algumas pessoas. Essas palavras eram melhores do que Café. Então, na segunda vez em que o canalizador revisou este artigo e viu essas palavras novamente, ele tinha lágrimas nos olhos.
Diga estas palavras, e seja sincero, e você poderá transformar um homem zangado, desapegado e sintonizado em um membro feliz e produtivo da sociedade, que está trabalhando diligentemente para o benefício de todos.
Obrigado por me ouvirem. Estou grato por tantas pessoas estarem sintonizadas com as minhas mensagens. E, novamente, não estou dizendo O que você deve fazer ou acreditar. Estou apenas a partilhar a minha perspectiva. Você é livre para fazer suas próprias escolhas e formar suas próprias opiniões.
Independentemente do que você faz, acredita ou diz, independentemente de concordar ou discordar de mim, eu te amo incondicional e infinitamente.
Tunia
(muito controverso para colocar isso no youtube)
