O patriarcado e o "Acreditar no Chefe"
Hakann através de A. S.
Tradução a 27 de abril de 2023
Meus queridos irmãos e irmãs,
Aqui é o Hakann.
Hoje gostaria de falar sobre o patriarcado. Também gostaria de falar sobre o padrão "acreditar no chefe". A maioria das pessoas nem sequer se apercebe que este padrão existe, mas é absolutamente fundamental estar ciente dele se quisermos compreender porque é que o mundo está como está.
Esta mensagem vai ser um pouco pesada e vai falar de violência sexual, por isso, se não quiser ler sobre isso, é melhor saltar esta mensagem.
O Patriarcado
Após a queda da Atlântida, os humanos da Terra passaram muito tempo a viver em tribos primitivas. Quase de certeza que também tens memórias ancestrais e emoções ancestrais não resolvidas dessa altura.
Essas tribos primitivas eram muitas vezes lideradas por um ou alguns chefes. Infelizmente, muitas vezes esses chefes eram galácticos negativos, que lideravam a tribo na sua própria forma ou numa forma humana. Mesmo que essas tribos fossem lideradas por humanos, muitas vezes esses chefes ouviam os sussurros dos galácticos negativos de que deviam dominar e tomar tudo o que quisessem. Noutros casos, os chefes humanos de bom coração foram literalmente possuídos ou substituídos por galácticos negativos - alguns de vós podem ter memórias ancestrais do vosso chefe tribal que, de repente, começou a comportar-se de uma forma sombria. Ou, se um chefe não podia ser facilmente corrompido ou possuído, muitas vezes a sua tribo era simplesmente conquistada e tomada através de uma guerra tribal.
Assim, em muitos casos, as tribos primitivas eram directamente lideradas por um galáctico negativo, quer na sua própria forma, quer numa forma humana, ou eram lideradas por um humano que era fortemente influenciado ou controlado por um galáctico negativo.
Em muitos casos, esses galácticos negativos eram reptilianos não evoluídos. Agora, uma minoria de reptilianos é evoluída e de bom coração, tal como R'Kok, que partilhou mensagens através deste canalizador no passado. No entanto, a média dos reptilianos não é evoluída. E estes seres apenas tomam o que querem, incluindo a nível sexual. Os reptilianos vêem as mulheres como nada mais do que vaginas e úteros ambulantes, e sentem que as mulheres devem ser possuídas e tratadas como propriedade. Eles sentem que a virgindade, a juventude, a beleza e a obediência são as únicas coisas que importam nas mulheres - nas suas mentes, não existem qualidades femininas para além da virgindade, juventude, beleza e obediência. Os reptilianos sentem que é bom para a sociedade quando os chamados donos (eles) usam as "suas" mulheres sempre que querem, da forma que querem. Os reptilianos sentem que as mulheres com poder, ou mesmo as mulheres que dizem mais palavras do que "sim senhor", podem causar a queda da sociedade e a queda dos homens poderosos. Por isso, os reptilianos acham que é bom para a sociedade que os donos usem regularmente a violência física e sexual para manter as mulheres detidas - não só quando as mulheres se portam mal, mas também preventivamente.
Claro que nenhuma destas coisas é de facto verdade. Estou apenas a dizer que é assim que os reptilianos não evoluídos vêem o mundo.
Além disso, muitas vezes espera-se que um reptiliano macho viole uma mulher como parte do seu processo de amadurecimento. Se recusar, nunca se torna um homem, o que normalmente leva a que algum reptiliano poderoso o escravize.
Escusado será dizer que este patriarcado foi totalmente traumático para as mulheres humanas. Minhas irmãs, lamento imenso que estas coisas horríveis vos tenham acontecido. Não mereciam nada disto. Francamente, apesar de não ter tomado esta decisão de retirada, ainda sinto alguma vergonha pelo facto de, após a queda da Atlântida, nós, galácticos positivos, termos mais ou menos recuado e deixado isto acontecer.
É compreensível que as mulheres, ainda hoje, não tenham lidado com o trauma ancestral do patriarcado. E, por isso, é compreensível que, mesmo hoje, as mulheres falem contra o patriarcado.
No entanto, é importante perceber o que é de facto o patriarcado. Apesar do que os vossos dicionários possam dizer, o patriarcado é constituído na sua maioria por homens reptilianos, mais alguns homens humanos, que violaram mulheres e as mantiveram em baixo durante um período de milénios, no tempo das tribos primitivas. É essa a experiência que está a causar a reacção emocional, a hostilidade contra o patriarcado e a hostilidade, por vezes visceral, contra os homens em posições de poder.
Enquanto as pessoas pensarem que o patriarcado são as mulheres de 2023 que são subtilmente discriminadas ou que não recebem o suficiente ou que não são levadas a sério ou que são mantidas fora de posições de poder, nunca conseguirão ultrapassar o trauma do patriarcado real, porque para ultrapassar um trauma é preciso olhá-lo directamente nos olhos. Se as pessoas nem sequer se apercebem do que lhes está a causar dor emocional, então nunca conseguirão ultrapassar essa dor.
Em vez de as pessoas lidarem com o trauma do patriarcado real, vemos pessoas a tentar corrigir este patriarcado imaginário de 2023, por exemplo, introduzindo quotas só para mulheres. Em primeiro lugar, isso prejudica profundamente os homens. E, em segundo lugar, mesmo que se crie uma situação em que mais mulheres vão para a universidade, mais mulheres são CEOs e as mulheres ganham mais, em média, do que os homens - mesmo assim, a ferida do patriarcado continuará a sangrar e as pessoas inconscientes continuarão a exigir mais medidas contra o patriarcado. Porque o seu trauma do patriarcado real, da tribo primitiva, não será resolvido a menos que as pessoas o enfrentem directamente. Nenhuma quantidade de quotas só para mulheres substitui o facto de as pessoas observarem a sua dor ancestral de serem controladas, violadas, mantidas em baixo e de serem impotentes em relação a isso.
Então, como é que se enfrenta essa dor directamente? Bem, se não sentires nenhuma dor ou resistência particular em relação ao facto de os homens estarem em posições de poder, ou de as mulheres serem oprimidas, então não precisas necessariamente de fazer nada. Se sentir isso, pode pensar ou dizer "Quero observar o meu trauma em relação aos homens que abusam do seu poder e o meu trauma em relação às mulheres que são oprimidas". Depois, observe o que surgir. Se nada surgir, faça primeiro um trabalho espiritual mais geral e depois repita a frase um pouco mais tarde.
Para ser claro, em alguns casos, as mulheres em 2023 são realmente mal tratadas. Mas bem, os homens comuns também são mal tratados, de formas diferentes. Na minha perspectiva, tanto as mulheres como os homens são mal tratados e a solução não passa por bolsas de estudo só para mulheres ou quotas só para mulheres. A solução é que mulheres e homens se juntem e construam uma sociedade melhor para todos.
Felizmente, o patriarcado actual acabou. Os reptilianos já não estão estruturalmente a violar, possuir, torturar, reprimir e discriminar as mulheres, como faziam nos dias das tribos primitivas. Por isso, se sentires emoções fortes quando pensas na opressão feminina ou no patriarcado ou na discriminação das mulheres, então pode ser bom sentares-te e observares essa dor interna, em vez de tentares mudar o mundo externo. Curar-se primeiro, e tentar mudar o mundo exterior depois, é quase sempre a forma mais sensata de fazer as coisas.
Como o patriarcado afecta o namoro hoje em dia
Se és uma mulher e te sentes atraída por psicopatas ou criminosos ou assassinos ou homens controladores ou destrutivos ou auto-destrutivos, então isso também pode ser uma relíquia da experiência não resolvida e não integrada de ser controlada por reptilianos durante milénios. Afinal de contas, durante esses tempos, foste controlada e tiveste sexo regularmente com homens que eram psicopatas, criminosos, assassinos, controladores, destrutivos ou auto-destrutivos. Pode ser que isso lhe tenha provocado algum tipo de síndrome de Estocolmo. Ou pode simplesmente desejar inconscientemente repetir o seu trauma, como fazem frequentemente as vítimas de trauma, na esperança de encontrar uma solução.
Este padrão de "repetir o trauma na esperança de encontrar uma solução" é muitas vezes parecido com o seguinte: a mulher encontra um homem que é perigoso, selvagem, instável, criminoso, auto-destrutivo, ou algo do género. E namora com ele e tenta transformá-lo num homem não destrutivo que a respeite, na esperança inconsciente de resolver o trauma de que, em tempos ancestrais, um homem destrutivo era dono dela e não a respeitava. No entanto, tragicamente, isso muitas vezes só leva a mais dor. É muito provável que o homem destrutivo continue a ser destrutivo e que ela se magoe no processo. E mesmo que ela consiga transformar esse homem num homem não-destrutivo, é bem possível que isso não resolva o seu trauma, porque ela ainda não observou realmente a sua dor ancestral. Então, ela deixa o homem não destrutivo, encontra outro homem destrutivo e começa o ciclo novamente.
É por isso que os homens às vezes se queixam de que a namorada primeiro os convence a descartar todas as suas arestas selvagens e ligeiramente perigosas e ligeiramente auto-destrutivas, e depois a namorada perde o interesse e deixa-o.
Se for mulher, a sua dor não resolvida pode manifestar-se através de uma fantasia de violação ou do desejo de voltar a estar com homens destrutivos ou controladores. No entanto, estar com esses homens não é a verdadeira solução. A solução real é sentar-se e observar a sua dor antiga, que inclui o seu próprio trauma ancestral não resolvido de ser controlada e violada por esses homens.
Se sente ressentimento ou hostilidade em relação aos homens, a solução pode muito bem ser lidar com a dor deste período de patriarcado durante os tempos primitivos.
Para ser claro, não é natural para os humanos, sejam homens ou mulheres, sentirem-se atraídos por pessoas psicopatas, criminosas, assassinas, controladoras, destrutivas ou auto-destrutivas. Os humanos pleiadianos não acham essas qualidades atractivas. Também nunca conheci um humano pleiadiano que tivesse uma fantasia de violação, e lembrem-se que sou um leitor de mentes que vive numa sociedade sem vergonha sexual. Estou bem ciente de todas as fantasias sexuais dos meus amigos, e os meus amigos têm de facto algumas fantasias sexuais selvagens, mas nenhuma delas é uma fantasia de violação.
Por isso, se se sente atraída por pessoas controladoras, psicopatas, destrutivas ou autodestrutivas, talvez queira trabalhar nesse sentido. O estereótipo aqui é o de uma mulher que se sente atraída por um bad boy, mas também há homens que se sentem atraídos por mulheres controladoras ou instáveis - o que, mais uma vez, pode muito bem ser um trauma não resolvido de tempos antigos. Os humanos não terrestres não acham essas qualidades atractivas nas mulheres.
BDSM ou SM ou kink são também métodos que as pessoas usam para lidar com os seus traumas ancestrais. Embora haja um pouco mais em jogo no BDSM do que apenas o trauma ancestral. Ainda assim, desempenha um papel importante.
Para ser claro, não estou a dizer que as pessoas são más por terem estes desejos ou preferências. Estou apenas a dizer que é muito provável que sejam traumas não resolvidos de tempos antigos. Se estas coisas impedem uma vida amorosa preenchida, então talvez seja melhor analisar essa questão. Mas, em última análise, cabe-lhe a si decidir se quer ou não olhar para este trauma ancestral. Se não quiseres, continuas a ser um fractal divino da Fonte, e continuas a merecer infinitamente o amor.
E sim, se os homens estão curiosos para saber porque é que as mulheres da Terra podem dizer uma coisa, mas depois muitas vezes optam por rapazes maus, por consumidores de drogas, por psicopatas, por criminosos, por homens que controlam ou batem nas mulheres - bem, esta é uma parte da razão disso. São pessoas traumatizadas que repetem inconscientemente o seu trauma. Se é um homem e não é naturalmente controlador, destrutivo ou auto-destrutivo, então é melhor encontrar uma mulher da Terra que não esteja a tentar fazer essas coisas. Essas mulheres andam por aí.
Claro que nem todas as mulheres e nem todos os homens são assim
Esta foi a discussão sobre o patriarcado e os seus efeitos nos encontros modernos. Vamos passar para a segunda parte desta mensagem.
O Padrão "Acredite no Chefe
Os chefes primitivos, fossem eles literalmente reptilianos ou fortemente influenciados por reptilianos, não sentiam apenas que era bom para a sociedade manter as mulheres em baixo. Eles também achavam que era bom para a sociedade que os fortes (eles) tivessem o direito de ser servidos e obedecidos pelos fracos (humanos). Mesmo que os fracos apenas discordem deles, eles vêem isso como uma espécie de crime contra a ordem natural, da mesma forma que os humanos têm uma reacção de "nojo" se pensarem num pai a ter sexo com o seu filho, ou numa irmã a ter sexo com o seu irmão biológico. Os reptilianos não evoluídos têm uma reacção semelhante de repulsa à ideia de ter um humano "fraco" a discordar deles. Por isso, se um humano o fizesse, era frequentemente torturado, violado, assassinado ou exilado. Por vezes, as suas famílias enfrentavam um destino semelhante.
Por isso, a maioria das pessoas foi brutalmente condicionada a acreditar simplesmente no que as figuras de autoridade dizem, e a não pensar se isso é verdadeiro ou falso. Porque pensar de forma crítica é literalmente perigoso, para elas próprias e para os seus familiares.
Isto também significa que se o seu amigo ou familiar disser algo que vá contra o que os líderes dizem, a melhor coisa que pode fazer por eles é convencê-los a adoptar a visão do mundo dos líderes. Mais uma vez, não se trata de saber quem tem razão, mas sim que o seu amigo ou familiar, e a sua família, serão espancados, violados, assassinados ou exilados se discordarem dos líderes.
Ou se não conseguires convencer o teu amigo ou familiar a mudar a sua visão do mundo, então o melhor que podes fazer por eles é tentar silenciá-los e censurá-los, para que ninguém descubra que discordam dos líderes. Assim, não será agredido, etc.
Este padrão mantém-se ainda hoje. Claro que sim, porque a grande maioria dos humanos da Terra nem sequer se apercebe que este padrão existe. Como é que os humanos da Terra podem evoluir para além de algo de que nem sequer têm consciência?
E assim, ainda hoje, as pessoas tentam dizer aos seus amigos, familiares e outras pessoas para abandonarem a sua visão do mundo e adoptarem a visão do mundo dos seus líderes, que hoje é a visão do mundo dos seus governos e dos media. Ou, se não conseguem convencê-los, tentam fazer com que essas pessoas sejam censuradas ou destituídas de plataforma. Porque, afinal, é assim que se ajuda essa pessoa e a sua família a manterem-se em segurança.
É por isso que as mensagens que vão contra o que o governo diz são frequentemente descritas como "perigosas" ou "prejudiciais" ou como: "não podes dizer isso, as pessoas podem morrer". Mesmo que, objectivamente, a mensagem não seja realmente prejudicial e não exista uma probabilidade significativa de as pessoas morrerem. E mesmo que exista o risco de alguém morrer, esse é um argumento muito menos forte do que parece, porque todos os dias morrem pessoas em acidentes de viação e, no entanto, ninguém diz: "devíamos proibir os carros, senão as pessoas podem morrer". Nestes casos, não se trata tanto do risco efectivo da mensagem em si. É mais o facto de serem invocadas memórias ancestrais de que, se as pessoas discordarem dos seus líderes, elas e possivelmente os seus entes queridos podem ser brutalizados ou assassinados.
Do ponto de vista de pessoas que não são de esquerda, muitas vezes parece absolutamente ridículo quando os esquerdistas afirmam que algo relativamente inofensivo é "perigoso" ou que "pessoas podem morrer". Para os próprios esquerdistas, no entanto, o risco de que pessoas possam morrer parece muito real. E por isso falam, por amor e cuidado com o próximo.
Pode reparar que, se se sentar com um amigo ou familiar não acordado e apontar as mentiras do governo ou dos meios de comunicação social, ou apontar coisas que não fazem sentido na narrativa oficial, muitas vezes obtém literalmente uma reacção de medo. Muitas vezes não estão a considerar racionalmente as suas palavras - se estivessem, pediriam mais informações ou fontes, fariam a sua própria investigação, ou apresentariam contra-argumentos racionais (e o facto de citarem os meios de comunicação social não é um contra-argumento racional à afirmação de que os próprios meios de comunicação social são corruptos). Em vez disso, muitas vezes têm uma reacção de medo e ou respondem com um ponto de conversa regurgitado que acaba com o pensamento, ou simplesmente cortam a discussão. Apesar de se pensar que, se o amigo ou familiar tivesse uma visão do mundo diferente da deles, valeria a pena discutir o assunto. Em vez disso, não há discussão, mas sim uma reacção de medo.
De onde é que vem este medo? Vem das memórias ancestrais de que não acreditaram no chefe e foram terrivelmente castigados por isso. Daí a reacção de medo quando se diz algo que contradiz "o chefe", neste caso o governo e os meios de comunicação social.
Uma razão pela qual algumas pessoas acordam para o facto de que os governos estão a agir contra os seus cidadãos, e outras não, é que algumas pessoas simplesmente foram muito mais brutalizadas pelos governos em vidas passadas do que outras pessoas. Esperemos que isto vos ajude a sentir compaixão por aqueles que ainda não acordaram para esse facto.
Agora faz sentido porque é que algumas famílias cortam o contacto com pessoas que têm opiniões que vão fortemente contra as narrativas do governo? Nos tempos ancestrais, esta era uma forma de as famílias tentarem manter-se a salvo da retaliação dos líderes. Ou seja, o líder poderia apenas brutalizar a pessoa com a opinião errada, mas não a sua família, porque a sua família cortou o contacto com ela e, assim, sinalizou claramente que discordava do dissidente. Talvez isto não seja uma coisa simpática, mas, bem, por vezes as famílias precisavam de o fazer para não serem assassinadas.
De certa forma, a pessoa média que ainda confia no governo em 2023 está mais ou menos numa relação abusiva com o governo, no sentido em que faz o que o governo diz, mesmo que muitas vezes isso não seja bom para ela. Note-se que, muitas vezes, não existe um verdadeiro amor - mesmo os americanos de esquerda que votaram em Joe Biden não o amam verdadeiramente. Portanto, não é amor, é mais como uma relação abusiva, baseada no trauma ancestral de "precisamos de acreditar no chefe para nos mantermos seguros". Tal como as pessoas muitas vezes não se apercebem que estão numa relação abusiva com uma pessoa, as pessoas também muitas vezes não se apercebem que estão numa espécie de relação abusiva com o governo.
Este padrão "acredita no chefe" (ou ele bate-te) desempenha um papel mais importante do que a chamada sinalização da virtude. A sinalização da virtude é a ideia de que as pessoas de esquerda só dizem coisas de esquerda para sinalizar a sua virtude a outros esquerdistas. Por vezes, isto desempenha um papel importante. Mas o mais importante é o padrão ancestral de que as pessoas temem que se Joe discordar dos seus líderes, então Joe e possivelmente a sua família serão assassinados. Por isso, as pessoas tentam dizer a Joe que adopte as opiniões correctas, para sua segurança e da sua família.
É claro que, em 2023, em muitos países é possível ter uma opinião contrária às narrativas do governo e os agentes do governo não nos espancam nem nos assassinam. E as pessoas que seguem as narrativas do governo porque estão sob a influência deste padrão de "acreditar no chefe" não estão literalmente a pensar que têm de obedecer ao governo ou serão assassinadas. No entanto, a maioria das pessoas decide primeiro, subconscientemente, o que vai fazer, e só depois é que arranja uma racionalização para as suas acções. Acontece muitas vezes que a razão pela qual as pessoas realmente fazem algo tem muito pouco a ver com a razão pela qual elas pensam que estão a fazer algo.
Na realidade, este padrão ancestral de "acreditar no chefe" desempenha muitas vezes um papel importante no facto de as pessoas acreditarem ou serem fiéis ao governo. E não se trata apenas de um medo ancestral - neste preciso momento, alguns humanos da Terra estão a ser torturados por agentes do governo por discordarem do seu governo, e isso afecta todos os humanos do mundo através do subconsciente colectivo, fazendo com que tenham mais medo da ideia de desobedecer ao governo. Este padrão de "acreditar no chefe" faz com que as pessoas queiram que os outros não discordem dos seus líderes, para sua segurança e das suas famílias. Este trauma ainda não foi resolvido na humanidade.
Note-se também que este é apenas um padrão de vidas passadas que ainda hoje afecta fortemente as pessoas. Há outros também. Quando avançar o suficiente na sua jornada de cura pessoal, começará a curar não só o trauma desta vida, mas também o trauma de vidas passadas e, em muitos casos, ficará surpreendido com a quantidade de comportamentos actuais que foram determinados por traumas de vidas passadas. E, claro, os outros seres humanos também são fortemente influenciados por traumas de vidas passadas, especialmente se não tiverem consciência dos seus traumas de vidas passadas.
Voltemos a olhar apenas para o padrão "acreditar no chefe". Porque é que este padrão parece surgir agora e não em 1960, por exemplo? Bem, neste momento as políticas do governo são muito mais fortemente antipopulares do que eram em 1960. Além disso, as pessoas agora estão, em geral, mais despertas e com uma consciência mais elevada do que em 1960, o que significa que são mais capazes de ver através das mentiras do governo. Além disso, temos agora a Internet, o que facilita a investigação e faz com que as mentiras do governo sejam mais facilmente expostas, e as pessoas que discordam do governo podem mais facilmente encontrar pessoas com a mesma opinião e convencer-se de que não são loucas.
Portanto, se não concorda com o governo ou desconfia dele: é muito provável que esteja correcto. Algumas das chamadas teorias da conspiração são falsas, mas a maioria é verdadeira. Note-se que quase toda a gente tem um enorme preconceito a favor da crença no governo, devido a traumas ancestrais.
Gostaria de lembrar às pessoas que elas são fundamentalmente almas reencarnantes. O vosso corpo é apenas o veículo através do qual a vossa alma tem algumas experiências. E é quase certo que a sua alma não se preocupa muito com a segurança do seu veículo actual. É quase certo que a sua alma se preocupa muito mais com o facto de você e os outros poderem ter livremente experiências e formar as suas próprias opiniões.
Algumas pessoas de direita acusaram a política de esquerda de ser "actualismo". Ou seja, os direitistas dizem que a corrente política de esquerda não opera a partir de valores fundamentais, mas simplesmente se preocupa em seguir o que quer que seja a coisa actual. Como exemplo, os direitistas podem apontar que um dia os esquerdistas vão apelar à autonomia do corpo e dizer: "o meu corpo, a minha escolha". Mas depois, quando outras pessoas invocarem a autonomia do corpo para dizer: "Recuso a injecção de covid e não quero ser excluído da sociedade por causa disso", então os esquerdistas abandonam o valor da autonomia do corpo.
Até certo ponto, isso é verdade. Os esquerdistas preocupam-se muitas vezes com o "actualismo". Isto explica-se pelo padrão "acreditar no chefe" de que temos estado a falar: os esquerdistas funcionam muitas vezes com base num medo inconsciente de que, se as pessoas discordarem do governo, as pessoas sofrem ou morrem. Por isso, se o governo diz X, os esquerdistas começam imediatamente a promover X, sem se importar com a coerência, os princípios ou os valores, porque agora as pessoas precisam de acreditar em X ou as pessoas vão sofrer ou morrer.
No entanto, de uma outra perspectiva, os esquerdistas têm de facto um valor central ao qual são leais, e esse valor é o amor. Porque muitas vezes os esquerdistas são genuinamente guiados subconscientemente pelo princípio de que se o seu amigo não acredita no chefe, então ele é assassinado - e certamente é um acto de amor tentar salvar a vida do seu amigo.
Ainda assim, note-se que esta é uma forma de amor não integrada. Ou melhor, é uma forma de amor que carece da sabedoria e da força correspondentes. Porque uma pessoa amorosa, mas também sábia e forte, não agiria cegamente a partir de um padrão ancestral de "acreditar no chefe".
E, no entanto, é amor. É apenas um amor ligeiramente mal orientado.
Claro que nem todos os esquerdistas são assim. Uma boa maneira de separar o esquerdista que age de acordo com o padrão "acreditar no chefe" de um esquerdista que pensa por si próprio é perguntar se o esquerdista aceita todos os pontos de discussão e princípios actuais da esquerda, ou seja se o esquerdista se empenha no actual "tudo-ao-mesmo-tempo" (devemos enviar armas para a Ucrânia, a imigração é boa, o meu corpo é a minha escolha, mas também os mandatos da Covid, devemos ter quotas para as mulheres e as minorias, censurar os de direita é bom, devemos fazer mudanças economicamente dolorosas a muito dolorosas para salvar o ambiente, etc.).
Um exemplo de um esquerdista que não aceita todos os pontos de vista actuais da esquerda é Noam Chomsky, que se pronunciou contra a censura das pessoas, mesmo que discorde totalmente delas. Isto é um sinal de que ele não está a funcionar de acordo com o padrão "acreditar no chefe".
Os esquerdistas tentam muitas vezes fazer do mundo um lugar melhor e tentam ajudar os outros, mesmo que actuem segundo o padrão "acreditar no chefe". De certa forma, poder-se-ia argumentar que esta é uma motivação mais nobre do que a motivação comum da direita de liberdade e "deixem-me em paz e deixem-me viver a minha vida". É que, na prática, os esquerdistas são muitas vezes manipulados pelos globalistas controladores das trevas. Afinal, se os globalistas controladores das trevas disserem aos seus fantoches governamentais para dizerem à sua população que X é bom, então os esquerdistas serão geralmente a favor de X devido a este padrão de "acreditar no chefe" - e geralmente X é algo que é mau para a humanidade. E assim, na prática, os esquerdistas são muitas vezes usados pelos controladores globalistas das trevas, para coisas que acabam por prejudicar a humanidade. Mesmo que, em última análise, estejam genuinamente a tentar ajudar as pessoas.
Entretanto, a motivação comum da direita de liberdade e "deixem-me em paz" vai inerentemente contra os interesses dos globalistas controladores das trevas, porque não se pode criar uma tirania global se os cidadãos insistirem em ser deixados em paz e serem livres. E assim, na prática, os de direita, hoje em dia, estão muitas vezes do lado certo - ou, se formos cínicos, acontece que os de direita estão normalmente do lado certo neste momento particular, devido à sua posição anti-globalismo.
Alguns galácticos sentem que alguns direitistas da Terra deveriam fazer mais para ajudar outras pessoas ou para ajudar a natureza, embora não sejamos a favor de forçar ninguém a ajudar outras pessoas. Obrigar as pessoas a fazer qualquer coisa é muitas vezes contraproducente na prática, mesmo que se pense que se está a obrigar as pessoas a fazer algo de bom. Um certo número de galácticos também aprecia o facto de haver mais esquerdistas vegetarianos do que direitistas.
Claro que estou a generalizar muito, tanto em relação às pessoas como em relação às políticas de esquerda e de direita.
Para ser claro, não estou a defender que as pessoas se envolvam em políticas partidárias. Nem a política de esquerda nem a política de direita são a solução. Ainda assim, não é intrinsecamente mau observar a política, tal como não é intrinsecamente mau observar mais ou menos qualquer coisa, desde que não nos deixemos levar por ela ao ponto de criarmos uma forte auto-imagem, ou de começarmos a pensar que metade da humanidade é má ou estúpida e que precisa de mudar de opinião. Afinal de contas, as pessoas são fractais divinos da Fonte e são infinitamente amadas pela Fonte, mesmo que essas pessoas estejam erradas ou a agir de forma destrutiva. E se as pessoas estão a agir de forma destrutiva, então geralmente precisam de amor e ligação, porque normalmente as pessoas não agem de forma destrutiva se se sentirem amadas e ligadas.
Do meu ponto de vista, este é um erro que os humanos da Terra por vezes cometem. Dizem que: "a política não deve ser discutida, baixa a nossa vibração ou cria divisão ou não tem lugar no novo mundo para o qual estamos a ir". Do meu ponto de vista, não há problema em observar ou procurar compreender a política, desde que não nos deixemos levar por ela ao ponto de nos tornarmos críticos ou de criarmos uma forte auto-imagem baseada numa crença política. Afinal de contas, é uma parte importante do mundo e qual é o mal de procurar compreender o mundo? Claro que, se não formos capazes de observar a política sem nos deixarmos levar ou julgar, talvez seja melhor não a observar. Mas observar ou procurar compreender alguma coisa não é inerentemente prejudicial, mesmo que essa coisa não seja de vibração muito elevada.
Então, deves observar pessoalmente a política? Como sempre, a tua própria alma ou intuição pode responder a essa pergunta.
Do meu ponto de vista pessoal, o nível de consciência na Terra tem sido relativamente baixo durante um longo período de tempo, o que significa que um grande número de pessoas mentiria e roubaria e enganaria e abusaria dos outros e abusaria da natureza se pudesse escapar impune. Por sua vez, isso significava que os únicos sistemas económicos viáveis na Terra também tinham grandes desvantagens. Viver em pequenas tribos significava ser abusado, intimidado ou controlado por grandes nações. E não preciso de vos dizer quais são os problemas com o capitalismo de compadrio em fase avançada, ou com o comunismo de estilo soviético. Tentar reimplementar esses sistemas, "só que desta vez correctamente", não é a melhor solução do meu ponto de vista pessoal, embora, claro, os humanos da Terra sejam livres de fazer as suas próprias escolhas.
Felizmente, a energia e a consciência na Terra continuam a aumentar. Neste momento, o nível de consciência está finalmente suficientemente elevado e as pessoas estão tão revoltadas com o status quo, que sistemas não coercivos como o contributivismo ou o voluntarismo estão a começar a tornar-se viáveis. Penso que isto será um enorme passo em frente em relação aos actuais sistemas económicos. Se se sentir chamado, pode dar um enorme contributo para a humanidade criando comunidades que funcionem com esses sistemas económicos não coercivos. Embora, no início, ainda possa ser necessário ser crítico em relação a quem permite entrar nesse sistema, a fim de manter afastados aqueles que abusariam do sistema. Com o tempo, a consciência da humanidade será suficientemente elevada para que se possa deixar entrar qualquer pessoa, mas neste momento estamos no ponto em que os sistemas não-coercivos apenas se tornaram viáveis do ponto de vista da consciência.
A beleza desses sistemas não-coercivos é que podem unir a esquerda e a direita. A esquerda ficará satisfeita com o facto de, por exemplo, se as pessoas adoecerem, a comunidade tomar conta delas. A direita ficará satisfeita com o facto de estes sistemas não serem coercivos.
Não pensem demasiado depressa que "o voluntariado ou o contributivismo não funcionam porque os seres humanos são egoístas". A humanidade actual é muito diferente, em termos de consciência, do que era há apenas alguns meses. Além disso, há muita tecnologia de automação e outras tecnologias por aí que, quando devidamente aproveitadas, podem significar que um monte de trabalho servil ou desagradável simplesmente não precisa mais ser feito, o que também faz com que esses sistemas funcionem muito mais suavemente.
Alternativamente, também pode contribuir para elevar o seu nível de consciência, o que automaticamente eleva o subconsciente colectivo, o que tornará esses sistemas ainda mais viáveis e apelativos para a pessoa comum. Por isso, se querem resolver a política, vão meditar.
Muitos humanos da Terra estão a ser incrivelmente corajosos e estão a enfrentar as autoridades corruptas, ou estão realmente a ir para dentro e a encontrar a sua luz interior. Apesar do caos à volta, as coisas na Terra estão realmente a mover-se na direcção certa. Sei que pode não parecer assim, e sinto empatia pelo vosso sofrimento, mas a consciência dos humanos da Terra é uma variável crítica e continua a subir.
Esta foi a minha mensagem para hoje. A minha maior esperança hoje é que quando os humanos entenderem este padrão de "acreditar no chefe", ele deixe de ter tanto poder sobre a humanidade como tem actualmente. Porque, do meu ponto de vista, este trauma ancestral não resolvido já causou danos mais do que suficientes.
O teu irmão estelar,
Hakann
Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.
Lembrete:
O discernimento é recomendado
Base: http://achama.biz.ly/
ex-twit é: https://gab.com/active_me
e-mail: site@achama.biz.ly
Sem comentários:
Enviar um comentário