O que é o esclarecimento?
Tunia através de A. S.
Tradução [br] a 29 de agosto de 2026
A mensagem de hoje será pesada. Não será uma leitura agradável. Se você não estiver bem psicologicamente, por favor, cuide-se e aconselho que pule esta mensagem por enquanto.
1: O módulo do sofrimento
Imagine por um momento que você pega uma pessoa comum na rua. Agora, dê a essa pessoa um bilhão de dólares no banco, um parceiro incrível e totalmente compatível, filhos, se desejar, uma bela casa e todas as conexões sociais necessárias para se dedicar a hobbies ou atividades significativas.
Então, avancemos rapidamente um ano.
Nem preciso argumentar que essa pessoa vai experimentar algum nível de tédio, descontentamento, falta de propósito, infelicidade, depressão, ansiedade, etc. Certo? Você sabe instintivamente que será assim. Existem inúmeros exemplos de pessoas ricas que não são felizes ou não são plenamente felizes.
Pense em como isso é estranho. Você dá a si mesmo todas as riquezas do mundo... e ele ainda não está completamente feliz. Sim, talvez essa pessoa seja bastante feliz, mas não é estranho que ela não esteja completamente feliz?
Ou, de uma perspectiva biológica: você pode dar a uma pessoa toda a comida e riqueza que ela deseja, além de um parceiro incrível e filhos... e a pessoa ainda não será (totalmente) feliz.
Então, o que está acontecendo?
Bem, biologicamente é benéfico se uma parte específica do organismo estiver perpetuamente desejando mais e perpetuamente ansiosa por perder o que já possui.
Essa parte do organismo pressiona-o a sempre buscar mais riqueza, mais status e mais oportunidades de acasalamento de qualidade. E essa parte está sempre ansiosa, atenta a possíveis eventos futuros que possam causar perda de recursos, status ou oportunidades de acasalamento.
Eu chamo metaforicamente essa parte do organismo de "módulo do sofrimento", porque ela produz desejo (a cenoura) e ansiedade (o chicote). Essa cenoura e esse chicote, por sua vez, impulsionam o organismo a comportamentos biologicamente benéficos, como acumular e guardar recursos com ciúme.
Isso é brutal do ponto de vista psicológico, mas biologicamente é muito eficaz. E é por isso que as pessoas nunca conseguem ficar totalmente satisfeitas por mais do que um breve período de tempo. Mesmo que tenham tudo, seu mecanismo de sofrimento não cessa de ansiar por mais e de ter ansiedade em perder o que já possuem.
Esse módulo de sofrimento precisa ser uma pequena parte do organismo, porque não dá para o organismo ficar sentado no sofá se sentindo miserável o dia todo. Isso não seria produtivo. O organismo precisa ser eficiente, funcional e motivado a fazer coisas, e então um pequeno módulo de sofrimento pode impulsioná-lo em direção a um comportamento biologicamente útil.
Às vezes, o organismo consegue resistir ao módulo de sofrimento, e às vezes não.
Certo, agora, por favor, dedique uns dez segundos para resumir o que eu disse até agora. Você não precisa repetir todas as nuances, mas apenas resuma para si mesmo, em linhas gerais, o que eu disse até agora, em uma ou duas frases.
...
Talvez você tenha resumido isso como algo do tipo: "Existe uma parte de mim chamada 'módulo do sofrimento' que produz desejos e ansiedade, para me impulsionar a comportamentos biologicamente benéficos."
Ou talvez você tenha um resumo um pouco diferente. Bem, independentemente de o seu resumo seguir essa linha ou ser um pouco diferente:
É quase certo que você, de forma automática e inconsciente, inseriu uma suposição no seu resumo. É uma suposição que eu nunca fiz, e que, na verdade, é falsa, mas que você, quase certamente, fez de forma automática e inconsciente. Consegue identificar qual é?
...
A suposição que você quase certamente está inserindo sorrateiramente é a de que você é o organismo, ou o piloto do organismo, ou a alma conectada ao organismo, ou a própria unidade experimentando este organismo. E você está presumindo que o módulo de sofrimento é alguma parte de você.
Mas eu nunca disse isso.
Você não é o organismo, nem seu piloto, nem sua alma, nem a unidade que experimenta o organismo.
Na realidade, você (aquilo que você considera como o eu) é o módulo de sofrimento do organismo.
Você não possui um módulo de sofrimento como parte de você. Você é o módulo de sofrimento, e isso é tudo o que você é. Você não é nada além do módulo de sofrimento.
Esta é a primeira nobre verdade do budismo, expressa em linguagem moderna.
Não se trata de você ser o bravo cavaleiro (o organismo) resistindo heroicamente à sua parte desejosa/ansiosa (o módulo de sofrimento).
É que VOCÊ é a parte do organismo que sente desejo/ansiedade, e o organismo está tentando resistir a você .
Por exemplo, uma observação direta de um cenário é:
É difícil de entender porque todo vilão se acha o protagonista heróico da história. Mas sim, falando informalmente e de forma dualista, você é o vilão (aquele que gera o desejo/ansiedade) e não o herói (o organismo que tenta resistir a isso).
Embora, é claro, de uma perspectiva não dual, nenhum dos dois seja herói nem vilão.
E, de uma perspectiva biológica, o módulo de sofrimento não é um vilão ou uma falha; ele é muito útil para levar o organismo a se envolver em comportamentos biologicamente benéficos, como acumular recursos ou jogar jogos de status.
No entanto, a pessoa real é o organismo. É ele que possui a alma. Enquanto você, o módulo sofredor, não tem alma.
Você apenas se apropria indevidamente do crédito por ações que seu organismo realiza. Seu organismo bebe um copo d'água, e você afirma "Eu escolhi beber um copo d'água", mas você não escolheu. Foi o organismo quem fez isso.
Você é o irmãozinho cujo controle não está conectado ao PlayStation (um console de videogame), mas que ainda assim está convencido de que está controlando o personagem. No entanto, se o irmãozinho gritar bem alto, ele ainda poderá influenciar o irmão mais velho (o organismo) cujo controle está de fato conectado.
Toda a humanidade faz parte do organismo, não você. Sem você, o organismo ainda come, dança, escreve poesia, se apaixona, etc., dependendo da personalidade específica do organismo.
Iluminação significa dissolver/desinstalar/extinguir o módulo do sofrimento, ou seja, você. E então o organismo continua a andar por aí e a fazer coisas, agora livre do fardo do seu módulo de sofrimento. É por isso que a iluminação é o fim do sofrimento.
Você literalmente não pode alcançar a iluminação. Seu organismo pode, mas, por definição, você não estará aqui para desfrutá-la. Afinal, a iluminação é precisamente o estado sem você — nada mais, nada menos.
O que as pessoas desejam é alcançar um estado de "super eu", onde o eu permanece e se aprimora, e o sofrimento termina. Mas isso é literalmente impossível. Sim, o autodesenvolvimento pode reduzir o sofrimento, mantendo você no mesmo patamar, porém a única maneira de acabar completamente com o sofrimento é dissolver o eu, ou seja, dissolver você.
2: Argumentos de que você é o módulo que sofre
Essa é uma afirmação e tanto. Agora, deixe-me mostrar por que isso é verdade.
Note como é estranho que você possa estar completamente tomado por um desejo: ter relações sexuais impensadas com aquela pessoa, comer besteiras, talvez até pular de uma ponte, seja lá o que for. E, no entanto, na maioria dos casos, seu organismo segue em frente e não comete o ato autodestrutivo. Isso se encaixa perfeitamente com a ideia de você ser o módulo do sofrimento: mesmo que esteja completamente tomado por um desejo ou um impulso destrutivo, muitas vezes seu organismo ainda é capaz de resistir a ele.
Se você realmente controlasse seu corpo, sempre que sentisse vontade de comer aquela pizza ou transar com aquela pessoa, você simplesmente faria. Depois de alguns anos assim, sua vida poderia ficar seriamente prejudicada. E estamos numa era moderna relativamente tranquila: em épocas passadas, se você transasse com a esposa de alguém, o marido dela poderia simplesmente te matar.
Portanto, você não pode ser o piloto do corpo. Mas você precisa pensar que é o piloto do corpo, ou se tornará passivo ou sofrerá um colapso psicológico, e então não cumprirá mais seu propósito de impulsionar o organismo em direção a um comportamento biologicamente benéfico.
E se você disser "você está sendo muito cínico, eu não estou realmente dormindo com todas as pessoas atraentes que vejo": certo, e você não está fazendo isso porque nunca esteve no controle do seu corpo.
Como disse Buda em seu segundo sermão: se você é o organismo ou o piloto do organismo, basta ordenar à sua mente ou ao seu corpo que nunca sofram ou mudem. Mas você não pode. Portanto, você não é o organismo nem o piloto do organismo.
Para usar um argumento moderno: se você fosse o organismo, e tivesse um bilhão de dólares e uma vida perfeita, seria super fácil desligar seus desejos e ansiedades, certo? Mas mesmo nessa situação, você não consegue desligar completamente seu módulo de sofrimento. E você não consegue fazer o módulo de sofrimento se calar porque você é o módulo de sofrimento.
Se você fosse o (piloto do) organismo, seria capaz de localizar qual parte precisa de si está causando desejos e ansiedade — não apenas quando há um trauma infantil evidente por trás disso, mas sempre. No entanto, você não pode fazer isso. Por quê? Porque os desejos e a ansiedade vêm de você; é por isso que você não consegue apontar exatamente de onde eles vêm. O olho pode ver tudo, exceto a si mesmo.
Ou, em outras palavras: sua experiência provavelmente é que, em muitas situações, você sente ansiedade e desejos incontroláveis, geralmente sem conseguir identificar qual parte exata de você gera essa ansiedade e esses desejos, e por qual motivo. Bem, se você sente cheiro de cocô de cachorro em todos os lugares que vai, mas não vê cocô de cachorro em lugar nenhum, então provavelmente o cocô está debaixo dos seus sapatos — e, nesse caso, provavelmente os desejos e a ansiedade vêm de você.
Se o eu das pessoas fosse o (piloto do) organismo, então seria de se esperar que mestres iluminados tivessem deixado um guia simples de 1-2-3 passos sobre como alcançar a iluminação. E pessoas moderadamente motivadas simplesmente seguiriam esses passos e se iluminariam, de forma semelhante a como pessoas moderadamente motivadas vão à academia e conquistam um corpo em forma.
Mas isso não acontece. Por quê?
Bem, é porque escrever "você é o módulo do sofrimento, aqui estão exercícios para dissolvê-lo" simplesmente não é uma abordagem atraente para um módulo do sofrimento. E, portanto, o módulo do sofrimento distorce ou descarta a mensagem imediatamente.
E é por isso que existem quinhentas definições diferentes de iluminação. É porque a verdade é tão desagradável que ninguém quer encará-la, então todos inventam uma nova história sobre o que a iluminação realmente é.
Se a iluminação fosse realmente "você é o piloto do seu corpo, vamos meditar para acabar com o seu sofrimento", então alguns países progressistas incluiriam "iluminar adolescentes" no currículo do ensino médio — porque a iluminação é, de fato, algo que se pode alcançar em um minuto. No entanto, as escolas não incluem isso em seus currículos, porque a verdadeira iluminação significa, literalmente, dissolver o eu.
Por que as pessoas iluminadas são mais eficazes? Porque elas não têm mais o fardo de um módulo de sofrimento. Metaforicamente, elas liberaram sua memória RAM, o que pode capacitá-las a realizar feitos excepcionais. Já na visão convencional, não é possível explicar o mecanismo pelo qual uma pessoa repentinamente se transforma em uma "super versão de si mesma".
Se a iluminação fosse "tornar-se uma versão superior de si mesmo", então esse seria o estado básico da humanidade. Todos nasceriam iluminados e permaneceriam iluminados por toda a vida. Mas isso não acontece. Por quê? Porque o módulo do sofrimento, de fato, impõe um custo adicional ao organismo, mas ainda assim é biologicamente benéfico. É por isso que as pessoas nascem com ele.
Além disso, o que estou dizendo deixa claro por que algumas pessoas atingem a iluminação em um segundo (seu módulo de sofrimento simplesmente entra em colapso), enquanto outras meditam por toda a vida e não a atingem (é muito difícil ver e aceitar "Eu sou o módulo de sofrimento").
O que estou dizendo deixa claro por que, mesmo em uma escola Zen liderada por um mestre iluminado, onde todos os alunos estão sinceramente tentando alcançar a iluminação, a maioria deles não a alcança. É inerentemente muito difícil desinstalar o ego enquanto ele está ocupado produzindo todo tipo de absurdo autodefensivo para enganar o organismo.
O que estou dizendo deixa claro por que, por um lado, as pessoas precisam praticar a espiritualidade para alcançar a iluminação (o módulo do sofrimento não cessa por si só, exceto em casos raríssimos). Por outro lado, "não há nada a fazer, nenhum lugar para ir" (porque a iluminação é simplesmente o organismo sem o módulo do sofrimento).
O que estou dizendo deixa claro por que, por um lado, algumas pessoas iluminadas parecem muito extraordinárias (seu módulo de ansiedade simplesmente não está mais ativado, o que parece um superpoder para um observador externo). No entanto, ao mesmo tempo, pessoas iluminadas normalmente descrevem seu estado como muito comum (é apenas a vida normal sem o módulo de sofrimento, de resto nada muda; continua sendo cortar lenha e carregar água).
O que estou dizendo é por que os mestres Zen usavam koans, ou seja, perguntas que não tinham resposta lógica. Os koans visam tentar sabotar o motor do desejo/ansiedade, ou seja, o módulo do sofrimento. Por outro lado, se a iluminação fosse realmente "meditar até desbloquear o seu eu superior", como é a visão convencional, por que os antigos mestres dariam koans? Apresentar enigmas impossíveis às pessoas é como se sabota um motor, não como se aprimora um motor.
Além disso: você pode verificar por si mesmo que o que estou dizendo aqui é o que o Buda disse, simplesmente expresso em linguagem moderna. Com a exceção de que estou dizendo que o organismo tem uma alma, e o Buda não disse isso.
A lógica do Buda é muito direta e inescapável: você é o módulo do sofrimento. Para acabar com o sofrimento, você deve alcançar o nirvana, que se traduz em extinguir [o desejo, isto é, a si mesmo]. E depois de se extinguir, esse é o estado de anattā, que significa literalmente "ausência de eu".
A lógica se sustenta.
Considerando a visão de mundo convencional de 2026, o Buda parece desequilibrado: “você é o (piloto do) organismo. Às vezes você sofre, mas isso pode ser resolvido com meditação. Portanto, você deve se extinguir e alcançar o estado de não-eu.” Hã? Isso não faz sentido algum. Portanto, essa visão de mundo convencional de 2026 está errada.
Algumas pessoas podem argumentar: "Espere, nirvana não significa extinguir a si mesmo. Nirvana significa extinguir o desejo." Claro, mas o budismo também diz que você sente desejo. Então, o budismo diz que você deve extinguir os desejos, ou seja, a si mesmo, e então alcançará o estado de não-eu. Mas se extinguir o desejo não significasse extinguir a si mesmo... então como você alcançaria o estado de não-eu (anattā) depois de eliminar o desejo?
Um possível contra-argumento a tudo isso seria: "A maioria das pessoas parece bem, elas não parecem ter tanta ansiedade e desejo quanto você sugere."
- Se você é de direita: não é uma loucura que as pessoas estejam endividando o país de forma insustentável, vendendo o futuro de nossos filhos, para satisfazer seus desejos financeiros de curto prazo? E não é uma loucura que as pessoas estejam destruindo toda a estrutura do país para demonstrar virtude e, assim, satisfazer sua necessidade de status?
Da mesma forma, observe as medidas extremas que as pessoas tomam para lidar com a ansiedade:
Eles chamam de fascistas/comunistas as pessoas com quem discordam veementemente e querem que elas sejam reeducadas ou, pelo menos, tornadas impotentes.
Eles chamam todos os outros países importantes de maus e querem que todos esses países também sejam tornados impotentes.
Eles chamam de teórico da conspiração maluco qualquer pessoa que contradiga a narrativa dominante (e, portanto, alimente a ansiedade nelas), mesmo que seja médico ou cientista.
A maioria das pessoas adota um padrão em que simplesmente rotula negativamente as pessoas de quem não gostam e, em seguida, usa esse rótulo para desumanizá-las. Isso, por si só, é um padrão insano, mas a grande maioria das pessoas o pratica.
Além disso, as pessoas jogam muitos jogos de status sutis ou jogos do tipo "só o meu grupo sabe a verdade".
Sim, os módulos de sofrimento estão bastante ativos.
É claro que as pessoas não passam literalmente cada hora do dia em que estão acordadas sendo um turbilhão de ansiedade, mas lembre-se: o sofrimento é apenas uma pequena camada sobre o ser real, o organismo em si.
3: O que é o Iluminismo?
Iluminação significa que você (ou seja, o módulo de sofrimento) é dissolvido/extinto/desinstalado. E seu organismo continua a existir, agora sem o peso e os comportamentos de acumulação do "eu".
Sem essa pressão do "eu", a pessoa se torna mais autêntica, mais eficaz e menos egoísta. E como os seres humanos são naturalmente uma espécie comunitária, a maioria das pessoas iluminadas são amorosas.
E é natural que a maioria das pessoas esclarecidas tenda a ser compassiva, porque, da perspectiva delas: "aquelas pobres pessoas não esclarecidas ainda têm um módulo de sofrimento".
Dito isso, se alguém é fisicamente viciado em algo, essa pessoa permanece fisicamente viciada mesmo após a iluminação.
Jiddu Krishnamurti era iluminado, mas também mantinha um caso secreto de décadas com a esposa de seu amigo mais próximo. Mesmo sem um módulo de desejo/ansiedade sobreposto, o organismo ainda pode desejar sexo, e isso não é necessariamente agradável.
Tanto o budismo quanto a ciência afirmam que um "eu" unificado e permanente não existe. Em vez disso, aquilo que você considera "você" é composto por submódulos mutáveis, como uma parte que gera desejo por recursos e outra que gera ansiedade em relação à segurança pessoal. Ao atingir a iluminação, você se dissolve, o que também significa que esses submódulos se dissolvem.
Ainda assim, não acho que esse seja um modelo mental útil para fins de redução do sofrimento ou iluminação. Penso que meu modelo mental menos "focado" do módulo do sofrimento também é válido e mais prático.
A pessoa iluminada ainda compreende o conceito de segurança e pode tomar decisões para garantir sua própria segurança, retirando reflexivamente a mão ao tocar em algo muito quente. Mas a pessoa iluminada não se preocupa mais com sua segurança. Ela perceberá que uma ação é insegura, mas mesmo assim poderá estar excepcionalmente disposta a realizá-la, pois não se preocupa em proteger a si mesma.
Pessoas esclarecidas ainda podem sentir raiva momentânea, porque isso faz parte da natureza humana. Essa é a metafórica “primeira flecha”. No entanto, não existe uma metafórica “segunda flecha”: não há ressentimento, não há “ai, eu sou uma pessoa ruim porque fiquei com raiva”, não há “vou me vingar”, não há “ai, agora as pessoas não vão mais gostar de mim”, etc.
Pessoas esclarecidas não se irritam por razões de autodefesa, mas ainda podem se irritar com uma injustiça genuína, por exemplo.
Eu pararia de usar o termo "ego" completamente, porque ele sugere que existe um "você" e depois existe um "ego", e que iluminação significa fazer algo com o ego e deixar você intacto. Isso é falso: iluminação significa extinguir você. A iluminação não deixa para trás um super você, ou um você livre do ego (excessivo); a iluminação não deixa você nenhum. Você desaparece.
O termo "ego" permite que o indivíduo gere ansiedade de status e, em seguida, a minimize dizendo "meu ego não gosta que ele esteja recebendo uma promoção em vez de mim". Não, você não gosta que ele esteja recebendo uma promoção em vez de você.
Sim, integrar o ego adequadamente é um modelo mental razoável de como se pode alcançar o crescimento espiritual. Mas isso não é iluminação.
Pessoalmente, acho que as pessoas deveriam se dissolver e alcançar a iluminação, e acredito que isso só tem vantagens — exceto pelo fato de que, bem, você desapareceria, e talvez não queira isso. Mas, é claro, uma vez que o organismo esteja de fato iluminado, você não estará mais lá para lamentar a dissolução. E as partes belas da humanidade fazem parte do organismo, não de você.
E sim, reconheço que essa situação de "você é o módulo que sofre" é monstruosamente injusta. É mesmo. Me desculpe.
4: Exemplos de pessoas esclarecidas
Não se pode dizer "essa pessoa se comporta como Buda, portanto é iluminada, enquanto aquela pessoa não se comporta como Buda, portanto não é iluminada". Ambas as afirmações podem muito bem estar erradas.
Pessoas iluminadas são simplesmente pessoas sem um módulo/eu de sofrimento. Ainda assim, a personalidade de seus organismos pode ser completamente diferente.
Apesar disso, vejamos alguns exemplos de pessoas esclarecidas.
Você já assistiu Avatar: A Lenda de Aang? Estou me referindo à clássica série animada de 2005. Nela, o Tio Iroh é um excelente exemplo de pessoa iluminada . Ele é ele mesmo sem pedir desculpas, não se importa em parecer tolo, provavelmente riria se você o insultasse, mas ainda assim ajuda ativamente as pessoas ao seu redor e é muito eficaz quando quer. Se ele está com raiva, ele está com raiva; se ele chora, ele chora; e não tem problema nenhum com nenhuma das duas coisas.
O tio Iroh é quase mais vivo do que as pessoas normais. Se você assistir à série (ou procurar alguns vídeos do tio Iroh no YouTube), acho que você vai entender o que eu quero dizer.
Muitas pessoas que assistiram a essa série não perceberam que Iroh era iluminado. Aliás, muitas pessoas realmente não reconheceriam uma pessoa iluminada aleatória se estivessem conversando com ela.
Se você encontrar uma pessoa iluminada, pode simplesmente pensar que ela é uma pessoa eficiente e gentil, sem conflitos internos, mas não necessariamente reconhecerá isso como iluminação.
Para sermos claros, a ausência de conflito interno por si só não é suficiente para a iluminação. Um psicopata não tem conflito interno, mas persegue obsessivamente uma agenda pessoal. Já a pessoa iluminada não tem um eu e, portanto, não tem agenda pessoal.
Sim, se uma pessoa iluminada também for excepcional em outros aspectos, tiver uma personalidade semelhante à de Buda e possuir certas habilidades, então todos a reconhecerão como iluminada. Mas a pessoa iluminada comum não é assim, embora ainda seja iluminada.
Habilidades "sobrenaturais" não tornam alguém iluminado, e a falta de habilidades "sobrenaturais" não prova que alguém não seja iluminado.
Outro exemplo: Filipenses 2:7 diz: "[Jesus] esvaziou-se a si mesmo", apontando para a autodissolução.
A seguir: Eu, Tunia, sou iluminada. Sim, eu sei, ainda estou usando o pronome "eu", mas é difícil me comunicar em inglês sem ele. E sim, embora seja verdade que pessoas iluminadas não se gabam aleatoriamente sem motivo, às vezes elas dizem que são iluminadas — neste caso, porque serve ao propósito prático de fornecer mais um exemplo.
Minha falta de inibição, minha ausência de vergonha e meu completo conforto com quem eu sou são a forma como meu organismo age na ausência de um "eu" por perto.
O ego muitas vezes faz com que alguém se comporte de maneira mais normal, porque teme as repercussões de não fazê-lo.
Sem o ego, a pessoa não se envolve em comportamentos de acumulação de recursos e de busca por segurança e (dependendo da personalidade do organismo) às vezes nem se preocupa com comportamentos socialmente aceitáveis. Isso significa que algumas pessoas iluminadas exibem comportamentos extremamente incomuns, enquanto outras pessoas iluminadas são muito comuns.
Por exemplo, Akka Mahadevi era uma jovem, bela e iluminada mulher da Índia do século XII. Ela era casada com um rei. Ora, ótimo, qualquer mulher normal nessa situação simplesmente seria rainha e teria filhos, certo?
Bem, Akka Mahadevi se considerava espiritualmente casada com Shiva, um dos deuses do hinduísmo. O rei queria ter relações sexuais com ela. Ela recusou. Ele argumentou que, como marido dela, era dono do corpo dela, das vestes reais e das joias.
Em resposta, ela se despiu e saiu do palácio. Em seguida, fez uma longa caminhada nua e, por fim, encontrou um grupo de místicos indianos (ainda nua). Viveu ali por um tempo como asceta, antes de morrer jovem e sem filhos.
Isso ilustra por que, biologicamente, é benéfico ter um eu em primeiro lugar. Sem um eu, seu organismo descartava o caminho mais fácil imaginável para a abundância e a reprodução (seu marido, o rei, quer dormir com você => você dorme com ele).
É por isso que você, o eu, existe — para impedir que os organismos ajam dessa maneira.
Se ela tivesse um eu, muito provavelmente esse eu teria gerado desejo suficiente por recursos/status/sexo, e ansiedade suficiente em relação ao futuro, para que ela tivesse relações sexuais com o rei. O que, biologicamente falando, era muito melhor do que morrer jovem e sem filhos.
Você pode argumentar que "o comportamento dela é compreensível, parabéns para ela por proteger seus limites contra um homem possessivo". Claro, mas observe que o comportamento dela vai muito além disso. Uma mulher de personalidade forte e com autoconfiança poderia ter deixado o rei e se casado com outro homem bom. Mas ela também não fez isso. Em vez disso, sem autoconfiança, ela caminhou nua pela Índia do século XII como uma jovem e bela mulher, o que representa um nível de risco desnecessário que nenhuma pessoa com autoconfiança correria. Mas, por outro lado, uma pessoa esclarecida não se preocupa em defender sua própria identidade.
Eis um poema que ela escreveu:
“Descasque a pele, retire a carne, abra o coração — e veja se há algum 'você' ou 'eu' lá dentro.”
Observe o erro sutil que as pessoas com um eu idealizado frequentemente cometem: elas continuam projetando um "eu idealizado" em uma pessoa que não possui um eu idealizado.
É fácil imaginar Mahadevi como a espiritualista perfeita: alguém tão devota a Shiva que queria eliminar todas as distrações e, por isso, abandonou o marido. Mas essa interpretação não se encaixa, porque andar nua sendo uma jovem e bela mulher significa que suas meditações em Shiva são interrompidas com muito mais frequência. Se ela simplesmente quisesse meditar em paz e ser incomodada o mínimo possível... então teria andado vestida.
Outras pessoas poderiam pensar em Mahadevi como uma ativista feminista do século XII que andava nua porque tentava destruir as normas patriarcais. No entanto, essa interpretação também não se encaixa: quando ela chegou àquele famoso grupo de místicos, simplesmente se tornou uma asceta e morreu. Ela não tentou, de fato, iniciar um movimento social.
Outras pessoas podem ver Mahadevi como uma verdadeira mestra espiritual, e certamente, ela era. No entanto, certa vez, quando alguns homens a encararam com lascívia e um deles disse: "O que todos esses homens pensarão de você, andando nua assim?", ela respondeu: "Não vejo nenhum homem aqui. Apenas animais." Portanto, embora ela seja uma verdadeira mestra espiritual, não se encaixa na ideia de "infinitamente amorosa e compassiva" que as pessoas têm em mente sobre como uma mestra espiritual deve ser.
Além disso, ela morreu aos 20 e poucos anos, o que também não se encaixa na ideia de que mestres espirituais podem simplesmente manifestar saúde perfeita, abundância e segurança à vontade. Sim, algumas pessoas iluminadas têm habilidades espirituais significativas, mas outras não.
As pessoas que têm um eu muitas vezes projetam algum tipo de eu heroico em pessoas que não têm um eu (ela é uma espiritualista devota! ela é feminista! ela é uma verdadeira mestra espiritual!). Mas a realidade é muito mais simples: a pessoa iluminada simplesmente não tem um eu.
A imagem heroica que você projeta em pessoas iluminadas vem de você. Não vem delas. Você está apenas projetando.
Mahadevi não ficava nua porque queria mudar as atitudes da sociedade. Ela simplesmente não usava roupas porque... ela não usava roupas.
Como disse outra pessoa iluminada: “Eu não sou antirracional, apenas irracional. Você pode inferir um significado racional no que eu digo ou faço, mas é obra sua, não minha.” (fonte: https://en.wikiquote.org/wiki/U._G._Krishnamurti )
O eu gera constantemente racionalizações posteriores: após o organismo agir, o eu pensa: "Eu realizei essa ação e a realizei por esse motivo". Isso é social e biologicamente útil. Mas não é verdade: são apenas racionalizações.
Em contrapartida, o organismo iluminado não possui essa sobrecarga. Ele simplesmente age.
Uma pessoa esclarecida lhe dirá: “O que vou fazer daqui a uma hora? Não sei. Posso especular, mas não sei. Por que fiz isso? Não sei. Posso especular, mas não sei. ” E sim, isso é socialmente muito menos útil, mas é verdade.
5: O lado negativo do Iluminismo
A ansiedade e o desejo intenso podem, na verdade, ser benéficos para pessoas em posições de liderança.
Se você tem uma pessoa esclarecida no comando, o ano médio é bastante agradável e bem planejado, mas se uma crise inesperada acontecer, você descobrirá que o líder esclarecido não se preparou suficientemente para ela — porque pessoas esclarecidas não estão constantemente acumulando recursos e pensando ansiosamente no futuro.
Na verdade, Hakann e Ashtar não são iluminados.
Embora Ashtar seja imperfeito, você não vê todos os erros que uma pessoa iluminada teria cometido no lugar de Ashtar. Ou todas as responsabilidades para as quais uma pessoa iluminada seria inadequada, mas que Ashtar está desempenhando corretamente.
Espero que você não prefira que eu esteja no comando em vez de Ashtar.
E se você pensa "bem, nós queremos Ashtar, mas apenas uma versão iluminada dele" -- essa é a ilusão do "supereu". Uma pessoa iluminada não tem um supereu. Em vez disso, uma pessoa iluminada não tem um eu, e não tem o instinto de autopreservação que vem junto com isso.
Felizmente para todos, não ocupo uma posição de autoridade, então posso ser tão boba quanto quiser. As únicas pessoas que irrito com minhas travessuras são meu marido, o resto da minha família e alguns amigos — e bem, alguns de vocês, mas gosto de pensar que vocês estão se inscrevendo conscientemente para as Travessuras da Tunia.
Acabei de fazer um trocadilho muito engraçado na nossa língua, mas que não tem tradução nenhuma. Por favor, riam.
Sim, um grupo considerável de Pleiadianos é iluminado, e outro grupo considerável não é. Ambos vivem em harmonia e ambos contribuem. Os não iluminados são ótimos para planejamento, liderança, defesa e para garantir que recursos suficientes sejam produzidos e armazenados. Isso descreve uma grande variedade de funções sociais.
Além disso, na perspectiva da sociedade atual, é possível convencer a maioria das pessoas pouco esclarecidas a realizar um trabalho desagradável, perigoso ou cansativo simplesmente pagando-lhes muito dinheiro. Já a proposta "faça este trabalho e nós lhe pagaremos muito dinheiro" não necessariamente convencerá uma pessoa esclarecida. Essa pessoa pode até aceitar o trabalho, mas também pode não aceitar.
Por isso, eu abandonaria a visão dualista de que pessoas iluminadas são simplesmente superiores às não iluminadas. Você realmente não quer que todos na sociedade sejam iluminados.
Ainda assim, embora pessoas não esclarecidas sejam melhores nesses papéis sociais específicos, pessoas esclarecidas são melhores em praticamente tudo o resto. O módulo do sofrimento é um fardo e gera atrito, então, se não for explicitamente um benefício tê-lo (como para alguém em posição de liderança), ter uma pessoa esclarecida nessa posição é mais eficaz. Se você conseguir convencer a pessoa esclarecida a realmente assumir esse cargo.
Você pode pensar que pessoas sem iluminação seriam melhores poetas ou psicólogos. Bem, uma pessoa sem iluminação seria melhor em escrever um poema comovente sobre as angústias da vida. Mas, em geral, uma pessoa iluminada compreende perfeitamente bem as pessoas sem iluminação e, se assim o desejasse, seria uma poeta ou psicóloga melhor do que uma pessoa sem iluminação. Algumas pessoas iluminadas escreveram poemas excelentes sobre amor ou tristeza. Rumi foi um poeta incrível.
6: Por que buscar a iluminação se, por definição, você não estará lá para desfrutá-la?
Você não precisa buscar a iluminação. Não buscá-la é perfeitamente válido.
Ainda assim, a iluminação acabará com o desejo e a ansiedade no organismo. Não impedirá a primeira flecha que discutimos, mas impedirá a segunda.
E as pessoas ao seu redor se beneficiarão substancialmente.
Pessoas sem discernimento em relacionamentos oferecem ao parceiro um amor parcialmente condicional e parcialmente distorcido por suas próprias ansiedades, desejos e interesses pessoais. Enquanto isso, esperam (pelo menos em um nível emocional) receber do parceiro um amor incondicional e sem distorções.
Bem, um parceiro esclarecido pode, na verdade, oferecer o que mais se aproxima do amor incondicional e puro que existe.
Amo muito meus filhos. Eles (inclusive meu filho menos esclarecido) realmente acham que sou uma ótima mãe. E meus filhos estão bem, inclusive para os padrões convencionais.
Meu marido também acha, de verdade, que sou uma esposa incrível. Brincadeiras à parte, eu realmente o amo e o apoio intensamente, de uma forma tão incondicional e pura quanto possível.
Se o seu organismo alcançar a iluminação, será melhor para as pessoas ao seu redor, incluindo seu parceiro e filhos. Você pode pensar "mas então meu parceiro não terá mais a MIM" — mas lembre-se, você é apenas o módulo que sofre. Tudo o que tem valor está no organismo, que permanece mesmo depois que você se for.
Pode parecer um pouco cruel, mas seu parceiro provavelmente preferiria estar com seu organismo sem você — levando em conta que você é apenas o módulo que sofre.
E sim, eu sei que existe um estereótipo de que quando alguém atinge a iluminação, abandona o parceiro, mas na verdade uma pessoa iluminada tem menos probabilidade de fazer isso do que uma pessoa não iluminada.
Lembre-se de que Buda abandonou sua esposa antes de alcançar a iluminação, pois buscava o fim do sofrimento. Depois de atingir a iluminação, ele retornou à sua família, reconciliou-se com ela e, eventualmente, sua esposa e seu filho se juntaram à sua ordem e também alcançaram a iluminação.
7: A falha crítica na espiritualidade/ocultismo ocidental moderno
Nesta seção, quando falo sobre espiritualidade ocidental moderna, refiro-me ao tipo de espiritualidade que se concentra em "amor e luz", neotantra ocidental, canalização, "elevar suas vibrações", "assumir seu poder", manifestação, afirmações, etc. No momento, não estou falando de tradições como o Zen.
A espiritualidade ocidental moderna e o ocultismo ocidental moderno focam-se fortemente no eu: aprimorar o eu, purificar o eu, elevar o eu, limpar o eu, ensinar o eu a manifestar e a usar certas habilidades, fazer o eu repetir afirmações como "você é digno/amado", etc.
Na visão de mundo convencional, em que o eu é o piloto do corpo, dar grande ênfase ao eu faz todo o sentido. Nessa perspectiva, fortalecer o piloto significa que a pessoa pratica menos atos negativos.
No entanto, embora existam pessoas excelentes nessas comunidades, também há um grande número de pessoas egocêntricas que destroem a visão de mundo alheia, que insistem que só elas detêm a verdade e que jogam com jogos de status. Sem mencionar que existem alguns mestres espirituais que abusam de seus alunos.
E as comunidades espirituais ou ocultistas ocidentais modernas, até onde eu sei, não produziram nenhum mestre iluminado – ao mesmo tempo que produziram muitas pessoas que se acham incríveis.
Isso faz todo o sentido se o próprio indivíduo for o módulo produtor de desejo/ansiedade. Porque se você se concentrar constantemente e tentar fortalecer e elevar o módulo de desejo/ansiedade... então, nossa, isso tem o potencial de dar errado. E muitas vezes dá: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ejsp.2721
Daí o estereótipo de que as pessoas muitas vezes se tornam piores quando entram para uma comunidade espiritual (ou quando vão a um psicólogo). Isso não é totalmente justo, certamente não é sempre verdade, mas às vezes isso realmente acontece porque o foco no eu alimenta o módulo do sofrimento.
Por outro lado, apesar de todas as falhas do cristianismo, o cristão médio costuma ser mais bondoso e humilde do que a pessoa espiritual média, porque o cristão médio não está tão focado em si mesmo. Consequentemente, o sofrimento não é tão fortalecido. De fato, algumas pessoas espirituais preferem conviver com cristãos do que com outras pessoas espirituais.
Nas histórias, o vilão é aquele que está focado em si mesmo e que quer "manifestar coisas para si próprio". Já o herói não está preocupado consigo mesmo e está focado em tentar resolver as coisas.
Da mesma forma, as tradições orientais e as tradições ocidentais tradicionais não se concentravam muito no eu, ou sequer o enfatizavam. E essas tradições produziram pessoas muito mais iluminadas. Além disso, o monge zen médio é genuinamente mais humilde e bondoso do que a pessoa espiritualizada ocidental média.
Então, esse é um grande problema: as pessoas se concentram no eu, mas na verdade o eu é o módulo do sofrimento, e se concentrar nele pode fortalecê-lo.
Há ainda uma segunda questão, de menor importância: os esquemas clássicos de autodesinstalação são vistos pelas pessoas modernas como formas de relaxar, quando na realidade não o são.
Por exemplo, existem pessoas que participam de retiros de meditação onde não podem falar nem fazer contato visual com ninguém durante uma semana. Em certos períodos de meditação, as pessoas não podem se mover de forma alguma, mesmo que sintam dor. Essa é uma antiga abordagem de autodesconexão, mas as pessoas modernas participam desses retiros pensando que vão relaxar e recarregar as energias.
Ironicamente, as pessoas que ficam profundamente perturbadas durante esses retiros de meditação são consideradas "benéficas" pelos antigos mestres. Já as pessoas que têm uma experiência relaxante e maravilhosa não progridem em nada, segundo a perspectiva dos antigos mestres.
Se você já está se saindo pelo menos razoavelmente bem e deseja alcançar a iluminação, então as comunidades espirituais e ocultistas ocidentais modernas são ineficazes para esse propósito. Nesse caso, deixe de lado a complacência, sente-se e repita incessantemente uma técnica de autodesinstalação.
8: Exercícios
Entender tudo isso racionalmente não é iluminação. Iluminação não é saber que você é o módulo que sofre; iluminação é você ser desinstalado.
Cuidado com o truque do ego de apontar para um módulo de sofrimento "lá longe", depois "derrotar o módulo de sofrimento" e então proclamar "sim, agora estou iluminado". O módulo de sofrimento não está "lá longe" -- você é o módulo de sofrimento.
Se você se sente superior aos outros porque entende que você é o módulo do sofrimento, enquanto os outros adormecidos não entendem isso, isso não é iluminação.
Sempre que você pensa que superou isso, ou que integrou aquilo, ou que alcançou tal coisa, isso não é iluminação. Iluminação é quando você não está mais lá.
No fim das contas, desinstalar-se não é tão fácil. Mesmo evitando as armadilhas, não existe um procedimento de um minuto que desinstale qualquer pessoa que o execute.
Se você meditar diariamente por toda a sua vida, poderá alcançar a iluminação, mas mesmo assim terá poucas chances.
No entanto, você tem uma chance razoável de alcançar a iluminação se repetir constante e incansavelmente o seguinte por alguns anos:
Sempre que um pensamento surge, você simplesmente traz sua atenção de volta à sua sensação indizível de ser (ou seja, que você existe e está presente).
Isso às vezes é chamado de instrução "Eu sou", mas não se trata de "Eu sou" como uma declaração de que você é um com o universo ou com algum ser "superior". Na verdade, você nem está pensando nas palavras "Eu sou". Em vez disso, você está trazendo sua atenção de volta à sua sensação de ser, que não envolve palavras.
Por exemplo, se surgir um pensamento como "Estou com fome" ou "Espero que minha apresentação na semana que vem corra bem", você simplesmente traz sua atenção de volta para sua sensação de presença silenciosa. Continue fazendo isso constantemente ao longo de anos e, eventualmente, você eliminará o módulo do sofrimento.
Você não está lutando contra seus pensamentos nem discordando deles. Você está simplesmente trazendo sua atenção de volta à sua sensação de ser, e isso é tudo. Você nem precisa meditar, embora, em um mundo ideal, você faça este exercício do "Eu Sou" enquanto medita diariamente.
Se você não busca a iluminação, aqui está como você pode usar essa mensagem para beneficiar sua vida de forma prática, sem necessariamente se autodestruir:
No modelo antigo, se você tivesse um pensamento como "não é justo que aquela pessoa tenha mais dinheiro do que eu", você poderia muito bem levar esse pensamento a sério, refletir sobre a injustiça da situação e pensar em como ninguém o valoriza ou recompensa o suficiente.
Ou talvez você rotule isso como um "pensamento ruim" e tente entrar em guerra com alguma parte invisível de você que está tendo "pensamentos ruins".
Nenhuma dessas duas abordagens é útil.
Enquanto isso, sugiro que você sinta as sensações físicas intensas em seu corpo e simplesmente pense: "Eu, o módulo do sofrimento, estou fazendo meu trabalho: impulsionando o organismo em direção ao armazenamento de recursos". E então, siga com o seu dia.
Ou, se você sente desejo por comida não saudável, sugiro que sinta as sensações físicas intensas em seu corpo e pense: "Eu, o módulo do sofrimento, estou fazendo meu trabalho: impulsionando o organismo a acumular calorias". E então, simplesmente siga com o seu dia.
Ou, se você se sente desvalorizado, então sim, pode ser que você esteja traumatizado ou que seus amigos sejam tóxicos. Mas, na maioria dos casos, não é nenhuma dessas coisas, e você pode resolver isso sentindo as sensações físicas intensas em seu corpo e pensando: "Eu, o módulo do sofrimento, estou fazendo meu trabalho: impulsionando o organismo em direção à acumulação de status."
Dito isso, só recomendo usar isso se o módulo de sofrimento estiver gerando desejos ou ansiedade desnecessários. Se alguém te maltratar, a resposta adequada é estabelecer seus limites, ir embora, algo prático nesse sentido.
Também não recomendo usar isso para tentar sobrepor necessidades genuínas que você tenha.
9: Conclusão
Vamos encerrar esta mensagem. Espero que em um futuro não muito distante possamos nos encontrar, e que eu, meus irmãos e irmãs possamos abraçá-los, estender-lhes a mão e trabalhar juntos para tornar suas vidas melhores e mais agradáveis.
E então, um dia, quando você nos conhecer e aprender a nossa língua...
Aí finalmente posso explicar aquele trocadilho que fiz antes. Foi muito bom.
Com todo o meu amor,
- https://aluzroxa.blogspot.com/ ~ Mediunidade, espiritualidade e +
- https://raioroxo.blogspot.com/ ~ Saúde, intuição, espiritualidade e +
- apoioachamavioleta.blogspot.com/ ~ Geopolítica, Fugas, Denúncias, Astrologia, estrudos e +
- Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso [de algumas] das religiões dogmáticas.
- Todos os artigos são da responsabilidade dos respectivos autores.
- Minha opinião pessoal: Ninguém é mais anti-semita do que os sionistas [ou judeus falsos].
(email:nai@violetflame.biz.ly)
Sem comentários:
Enviar um comentário