A Guerra Oculta
Tunia através de A. S.
Tradução a 10 de maio de 2026
Imagine uma pequena aldeia isolada, há muitos séculos. Três mulheres e dois homens procuram um marido. Um desses homens seria um ótimo marido e o outro seria um marido mediano.
A mulher que encontra um bom marido provavelmente terá uma família próspera e uma vida feliz.
A mulher que acaba se casando com um marido medíocre provavelmente terá uma família, mas membros dessa família podem um dia morrer de fome, ou serem atacados por bandidos ou animais selvagens. Além disso, haverá muito mais estresse e menos felicidade.
A mulher que termina solteira provavelmente não terá uma vida boa (estamos falando de séculos atrás, não de 2026). Além disso, não procriar é o equivalente biológico à morte.
Imagine que você é a mulher mais naturalmente atraente das três. Então, sendo a mulher mais bonita, como você agiria? Que visão de mundo e mentalidade seriam benéficas para você?
Bem, você se concentra em namorar/cortejar e depois casar com o mais atraente dos dois homens. Você faz isso de uma maneira direta e socialmente aceita. Provavelmente você é religiosa. Provavelmente você tem uma visão positiva dos homens em geral. Provavelmente você é tradicional. Provavelmente você tem planos de casamento e de formar uma família. Se você fizer isso, provavelmente acabará com um ótimo marido (porque você é a mulher mais atraente) e uma boa posição na comunidade.
Como essa mulher tão bonita, você provavelmente está um pouco cética em relação à imigração, porque você pode conseguir o que quer simplesmente casando, e imigrantes são potencialmente perigosos ou desestabilizadores. Claro, existe a possibilidade de um dos imigrantes ser um ótimo homem com quem você poderia se casar, mas você já pode se casar com um ótimo homem sem precisar recorrer à imigração e seus riscos.
Em outras palavras, se você for a mais bonita das três mulheres, você se comporta mais ou menos como uma mulher moderna de direita. Isso é do seu interesse.
Certo, agora imagine que você é a mulher mais feia das três. Como você agiria? Que visão de mundo e mentalidade seriam benéficas para você?
Bem, imagine que você seja a mulher mais feia e se comporte exatamente como a mulher bonita/de direita. Nesse caso, os dois homens simplesmente escolherão as outras duas mulheres e você acabará sozinha — o que, na verdade, não era nada divertido séculos atrás.
Como se passa há muitos séculos, você tem poucas opções para se diferenciar das outras mulheres. Provavelmente não sabe ler, não pode viajar (muito), não tem muita educação, não tem uma carreira ou negócio de verdade, etc. Então, você tem poucas opções para se aprimorar de uma forma que faça os homens escolherem você em vez das mulheres mais bonitas. Claro, você pode aprender a cozinhar, mas as outras mulheres também sabem cozinhar.
A opção mais eficaz que você tem é fingir ser amiga das outras mulheres, quando na realidade você se torna a "amiga-inimiga" delas. Você se oferece para cortar o cabelo longo e bonito delas, elas aceitam, e então você corta bem curto, para que elas fiquem menos bonitas. E sim, mulheres fazem isso, veja https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S019188692300329X
Você diz a elas que os homens são horríveis e as aconselha a se concentrarem em outras coisas que não o casamento por enquanto. Se elas insistirem em se concentrar no casamento mesmo assim, você as aconselha a se fazerem de distantes e difíceis. Você as aconselha a deixar o homem passar por todos os desafios e a não transarem com ele muito cedo.
Em outras palavras, você sabota a concorrência (as mulheres mais bonitas). E, enquanto isso, tenta ir para a cama com o homem desejável o mais rápido possível, na esperança de que isso o leve a casar com você (seja por amor, desejo, dever, obrigação social ou obrigação religiosa).
Parabéns! Ao apunhalar as outras mulheres pelas costas, você evitou uma vida infeliz sem filhos (o equivalente biológico à morte) e garantiu um futuro feliz para si mesma.
As mulheres feias que se comportavam dessa maneira procriavam, enquanto as mulheres feias que se comportavam "honrosamente" e competiam de forma justa... não procriavam.
No entanto, há um problema. Se a mulher mais feia estiver consciente e intencionalmente tentando sabotar as mulheres mais bonitas, em uma pequena vila onde todos se conhecem... então é provável que ela encontre forte resistência. E suas tentativas de sabotar as outras mulheres fracassarão porque ninguém confiará nela ou a ouvirá.
Então, o ideal para essa mulher considerada a mais feia é sair por aí dizendo para as outras mulheres que os homens são desprezíveis, a fim de sabotá-las... e ACHAR que está fazendo isso num esforço moralmente correto para combater homens maus/opressão/patriarcado/seja lá o que for. (O biólogo Trivers argumentou que as pessoas são boas em enganar os outros porque primeiro enganam a si mesmas.)
O ideal seria que ela simplesmente seguisse suas emoções/o que lhe parece natural, para que pudesse agir de forma a sabotar as outras mulheres sem se dar conta disso. E o ideal seria que ela não pensasse racionalmente nem refletisse muito, pois assim perceberia o que está fazendo e não conseguiria mais apunhalar as outras mulheres pelas costas com a mesma eficácia.
Assim, conscientemente, ela pensa que está lutando pelo bem (lutando contra a opressão das mulheres) ou que está apenas seguindo o que lhe parece certo/ressonante. Enquanto, subconscientemente, ela está buscando seus próprios interesses, e isso é disfarçado como virtude ou simplesmente como "parece certo/ressonante".
Sim, parece certo -- por que parece certo? Ah, porque é do interesse dela.
Tanto homens quanto mulheres tomam decisões, em sua maioria, de forma subconsciente e por interesse próprio, e então sua mente racional fornece uma justificativa convincente para o comportamento egoísta inconsciente.
E repare que é mais ou menos assim que as jovens de esquerda modernas agem: saem por aí dizendo que os homens são péssimos, que as mulheres jovens não devem se concentrar no casamento, etc.; e depois, às vezes, elas mesmas acabam na cama com caras bonitos. Que é a estratégia que descrevemos anteriormente.
Por que essas mulheres apoiam a imigração? Bem, como a mulher considerada menos atraente, ela terá mais dificuldade em encontrar um parceiro, e mais imigração significa mais homens em potencial com quem ela poderia se casar. Sim, isso também significa mais mulheres competindo, mas as mulheres brancas geralmente estão muito mais dispostas a se casar com homens negros do que os homens brancos a se casar com mulheres negras. Portanto, a imigração aumenta as chances dela de encontrar um homem.
Nesta era moderna, a visão de mundo de esquerda traz diversos benefícios para mulheres consideradas feias:
Para uma mulher considerada feia, concentrar-se intensamente na própria carreira e finanças pode ser uma estratégia inteligente, pois mulheres feias podem não ter condições de contar com o apoio financeiro de homens.
O esquerdismo é, em parte, uma operação psicológica contra mulheres bonitas que poderiam ter uma vida ótima casando-se com um bom homem aos 20 e poucos anos: essas mulheres bonitas agora também passarão a detestar os homens e se concentrarão nos estudos, mesmo que isso não seja o ideal para mulheres bonitas (elas seriam mais felizes casando-se jovens). Assim, ao disseminar o esquerdismo, a mulher considerada feia manipula a concorrência feminina mais bonita para que ela saia do seu caminho.
Enquanto isso, a própria mulher considerada feia, de esquerda, se envolve com rapazes bonitos na casa dos 20 anos, ao mesmo tempo que convence suas concorrentes mais bonitas a se concentrarem nos estudos. Dessa forma, a mulher considerada feia pode conseguir o compromisso de um rapaz bonito. (Isso não funciona tão bem quanto em séculos anteriores; preferências inconscientes demoram a se manifestar. A altura também não é mais importante na era moderna, mas as mulheres ainda gostam de homens altos.)
- O esquerdismo frequentemente promete ajuda financeira do Estado às mulheres (e discriminação contra os homens em favor das mulheres), da qual as mulheres precisam ainda mais se não estiverem em um relacionamento.
Então:
Um aspecto da ideologia de esquerda é a estratégia de acasalamento de mulheres consideradas feias. Mulheres consideradas feias tendem a ser mais progressistas porque a situação atual não as favorece, então elas buscam mudanças e "progresso" para se distanciarem da sociedade vigente que não as favorece.
Um aspecto da ideologia de direita é a estratégia de acasalamento de mulheres bonitas. Mulheres bonitas podem "vencer" facilmente, então elas são conservadoras — a situação atual as beneficia e, portanto, elas buscam preservá-la.
Obviamente, as pessoas são indivíduos, têm livre arbítrio e também altruísmo genuíno. Nem todos são iguais, há mais coisas envolvidas, o esquerdismo contém mais elementos do que apenas isso, etc.
O que descrevi é apenas uma parte do que está acontecendo. Certamente não representa o quadro completo.
Outro aspecto do que está acontecendo é que, em alguns lugares, ser de esquerda lhe confere status, aceitação e até mesmo amor, além do fato de o esquerdismo ser ensinado nas escolas, o que influencia algumas mulheres bonitas a se posicionarem de forma mais progressista. Esse é outro efeito real que empurra a situação na direção oposta. E existem vários outros fatores que também exercem influência.
Mas será que essa ideia de que "partes do esquerdismo são a estratégia de acasalamento da mulher feia" que temos discutido é verdadeira? Como podemos verificar isso?
Se isso for verdade, esperaríamos:
Mulheres bonitas têm maior probabilidade de serem de direita, porque a direita é a estratégia de namoro ideal para mulheres mais bonitas. E de fato são: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29355104/
Mulheres casadas tendem a se inclinar mais à direita porque não precisam mais sabotar outras mulheres por meio do esquerdismo; e mulheres divorciadas tendem a se inclinar mais à esquerda porque precisam sabotar a concorrência novamente. De fato, isso é verdade: https://www.hks.harvard.edu/sites/default/files/wappp_files/pdfs/the_quarterly_journal_of_economics-2002-edlund-917-61.pdf
- Mulheres de esquerda tendem a ser menos felizes e mais solitárias do que mulheres de direita que simplesmente se casam e são felizes. De fato, isso é verdade: https://ifstudies.org/in-the-news/liberal-women-are-the-least-happy-and-loneliest-in-america
Além disso, existe uma velha piada que diz "nenhuma mulher é feminista em tempos de guerra": durante a guerra, as mulheres repentinamente deixam de lutar por igualdade verdadeira. Isso sugere ainda que, até certo ponto, a opinião política de uma pessoa não é uma convicção moral inata, mas sim o que lhe beneficia naquele momento. (Sim, os homens também são culpados disso, mas hoje estamos falando de mulheres.)
Agora você também entende por que as mulheres de esquerda se comportam de outras maneiras que sabotam a concorrência, envenenam o ambiente e dificultam as relações entre homens e mulheres:
- Disseminar a mensagem de que, se um homem não concordar que Trump é o Hitler laranja, você não pode se casar com ele (dessa forma, menos homens conseguem formar relacionamentos e, consequentemente, menos homens saem do mercado de encontros).
- Dissemine a mensagem de que, se um homem não respeita pronomes, ele é um idiota e você não pode se casar com ele.
- Disseminar a mensagem de que, se um homem não reconhece seus privilégios, você não pode se casar com ele.
- Dissemine a mensagem de que, se um homem não gosta de feminismo, você não pode se casar com ele.
- Dissemine a mensagem de que, se um homem não acha que as mulheres são oprimidas, ele é sexista e você não pode se casar com ele.
- Dissemine a mensagem de que, se um homem é contra a imigração ilegal, então ele é racista e você não pode se casar com ele.
- Dissemine a mensagem de que, se um homem é contra cirurgias de redesignação sexual em menores, ele contribui para a morte de crianças trans e você não pode se casar com ele.
- Dissemine a mensagem de que, se um homem não acredita que a mudança climática é uma ameaça existencial, você não pode se casar com ele.
- Espalhe a mensagem de que se um cara é rico, ele é um sanguessuga e um opressor, e você não pode casar com ele.
- Espalhe a mensagem de que se um cara não é rico, então ele é só um pobre coitado, você merece coisa melhor, ele não pode cuidar de você, ele não é um homem de verdade, você não deve perder seu tempo com ele.
- Divulgar a mensagem de que, por um lado, você não deve se "contentar" com qualquer homem, ou seja, deve namorar um homem que, por exemplo, tenha um status superior ao seu; mas também que esse homem de status superior deve respeitá-la e considerá-la sua igual, mesmo que você o tenha escolhido por ser de status superior.
- Dissemine a mensagem de que, se um cara é masculino, ele está a um passo da masculinidade tóxica; se ele cruzar essa linha, você não pode se casar com ele.
- Dissemine a mensagem de que, se um homem é cavalheiro, então ele não respeita a autonomia das mulheres e você não pode se casar com ele.
- Dissemine a mensagem de que, se um cara gosta de relações de gênero à moda antiga, então ele é antifeminista e você não pode se casar com ele.
- Dissemine a mensagem de que, se um cara for grosseiro, isso é abuso emocional e você não pode se casar com ele.
- Dissemine a mensagem de que, se um homem não gosta de mulheres de negócios/carreira/ricas, ele é inseguro ou imaturo e você não pode se casar com ele.
- Espalhe a mensagem de que, se um cara quer uma namorada que não tenha transado com muita gente, então ele é inseguro e possivelmente tóxico, e você não pode casar com ele.
- Dissemine a mensagem de que mulheres gordas também são lindas e saudáveis, e se um homem discordar, você não pode se casar com ele.
- Espalhe a mensagem de que se um cara gosta de mulheres adultas 10 anos mais novas que ele, então ele é um completo tarado e você não pode casar com ele.
- Incentivar orientações sexuais gays, lésbicas, bissexuais, não-binárias, etc., para dificultar o namoro e, assim, reduzir o número de homens disponíveis para encontros.
- Se um homem tocar em uma mulher sem consentimento, em qualquer parte do corpo, isso agora é considerado absolutamente abominável nos círculos esquerdistas modernos, enquanto que duas décadas atrás as pessoas teriam diferenciado: “tocar em áreas íntimas é absolutamente repugnante, porém tocá-la no ombro ou no braço geralmente é aceitável ou pelo menos não é um grande problema, dependendo da situação”. Ao dizer “você deve pedir consentimento antes mesmo de tocá-la no ombro”, namorar se tornou um pouco mais difícil.
As mulheres não devem se concentrar no casamento; em vez disso, devem se concentrar na educação, depois na carreira e na compra de uma casa (quando ela tiver feito tudo isso, já não será mais uma jovem, portanto, espalhar essa mensagem é uma ótima maneira de as mulheres de esquerda sabotarem a concorrência. Além disso, mulheres consideradas feias podem sentir que não podem contar com o apoio dos homens e, portanto, precisam de um bom emprego e de sua própria casa).
O divórcio deveria ser fácil, sem culpa, não exigir justificativa e ser favorável às mulheres (para que mais mulheres iniciem o divórcio e, consequentemente, mais homens fiquem disponíveis no mercado de encontros).
- As mães solteiras devem ser valorizadas, para incentivar ainda mais as mulheres a iniciarem o divórcio.
- O casamento e a maternidade são opressão/uma prisão.
- Ser solteiro é divertido e empoderador
- As mães que ficam em casa basicamente sabotam o feminismo, enquanto as mulheres que trabalham fora promovem os objetivos do feminismo.
- O aborto é frequentemente uma boa escolha (além disso, a esquerda quer que ele seja facilmente acessível): se um casal tem um filho, provavelmente permanecerá junto, mas se a mulher abortar, o homem poderá ficar disponível para outras mulheres no futuro.
- A maioria dos homens é péssima e inadequada para relacionamentos, praticamente todas as mulheres são ótimas, e as mulheres não deveriam se contentar com homens medíocres (matematicamente, isso significa que a maioria dos homens e das mulheres acaba sozinha, o que significa que a fonte foi envenenada com sucesso e muitos homens continuam disponíveis para namorar).
- A poligamia é ótima (isso libera espaço para mulheres feias compartilharem caras bonitos, além de poder destruir relacionamentos, deixando mais homens disponíveis no mercado de encontros).
- O trabalho sexual e a produção de pornografia são perfeitamente aceitáveis (o que pode desestabilizar relacionamentos existentes, diminuir a probabilidade de homens namorarem e tornar as mulheres que exercem essas atividades menos atraentes para homens em relacionamentos de longo prazo).
- As mulheres devem cortar o cabelo curto, pintar o cabelo de azul, usar calças em vez de vestidos e ter piercings (o que torna essas mulheres menos atraentes para os homens, razão pela qual as mulheres de cabelo azul geralmente são de esquerda).
- Se uma mulher perguntar "devo terminar com ele?", a maioria das mulheres de esquerda dirá "sim".
Então:
Parte da ideologia de direita é a estratégia de acasalamento de mulheres bonitas.
Parte da ideologia de esquerda é a estratégia de acasalamento de mulheres feias.
Parte do motivo pelo qual sua sociedade está tão desorganizada é porque ela foi moldada, em certa medida, pelos esforços das mulheres para sabotar a concorrência e prejudicar as rivais — o que afeta a todos, homens e mulheres. Se não todas, mas um grande grupo de mulheres está constantemente por aí sabotando a todos, então ninguém se diverte.
Isso é tão destrutivo porque o grupo de mulheres desagradáveis que usa estratégias de sabotagem mina a confiança e faz com que a maioria das pessoas comece a agir de forma hostil umas com as outras. Por exemplo, algumas mulheres usam os homens para conseguir uma refeição grátis, ou se divorciam de homens sem motivo válido e ficam com metade dos bens deles, ou espalham mensagens misândricas, ou promovem a discriminação contra os homens. Então, alguns homens veem isso e decidem simplesmente usar as mulheres para sexo. E, de repente, até mesmo homens e mulheres bons têm dificuldade em encontrar um parceiro e podem até decidir não namorar, porque agora não se sabe se a outra pessoa tem boas intenções ou se só quer se aproveitar de você.
Minha teoria da Guerra Oculta prevê que, agora que concedemos mais liberdade às mulheres, veremos mais hostilidade entre homens e mulheres, taxas de natalidade mais baixas, mais divórcios, mais abortos, menos casamentos... e, de fato, o que a teoria prevê é exatamente o que vemos na realidade. Enquanto isso, a narrativa convencional prevê que o empoderamento feminino fará com que a sociedade prospere... mas, é claro, a sua sociedade não está prosperando.
Não se pode culpar apenas os controladores das trevas por tudo isso, porque eles só conseguem implementar ou aceitar algo (como "homens são péssimos") se um grande grupo de pessoas concordar. Bem, muitas mulheres concordam com a ideia de que "homens são péssimos". Enquanto isso, por exemplo, quase ninguém concorda com o canibalismo ou com os lockdowns climáticos, e de fato, essas ideias não foram aceitas/implementadas.
Em certa medida, você poderia usar um argumento semelhante ao que eu usei sobre os homens. Por exemplo, você poderia argumentar que ser contra sexo casual e a favor da monogamia é uma estratégia de homem feio para conseguir uma esposa. E há uma certa dose de verdade nisso (o que não significa que seja toda a verdade ou a única motivação, mas, por outro lado, o que eu disse em relação às mulheres também não representa toda a verdade ou a única motivação delas).
Ainda assim, todo esse mecanismo se aplica mais às mulheres do que aos homens, porque historicamente as mulheres não tinham como superar a beleza alheia. Por outro lado, os homens sempre tiveram um mecanismo claro para superar a beleza alheia: trabalhar duro, desenvolver habilidades, status e riqueza, e competir pelas mulheres dessa forma. Portanto, os homens têm menos necessidade de sabotar a competição.
Além disso, historicamente, se uma mulher escolhe o parceiro errado, ela enfrenta nove meses de gravidez (durante os quais ela pode morrer se ele não puder prover ou protegê-la), uma possível morte no parto e, posteriormente, a possível morte dela e de sua família, caso ele também não consiga prover e proteger. Portanto, faz sentido que as mulheres compitam ferozmente por parceiros de qualidade, certo? Já para um homem, ter relações sexuais com uma parceira ruim custa cerca de vinte calorias — ele sempre pode ir embora e ela não pode impedi-lo.
Portanto, é óbvio que a competição intrassexual feminina é muito acirrada. Não seria a mesma acirrada se um bom parceiro significasse felicidade, segurança e reprodução bem-sucedida, enquanto um resultado ruim significasse a morte?
E sabemos que a competição masculina pelas mulheres pode ser acirrada. Bem, a competição feminina pelos homens é pelo menos tão acirrada. Só que é invisível, e a maioria das pessoas não tem consciência disso.
Se tudo isso parece implausível: é óbvio que os organismos biológicos tentam maximizar suas chances de se reproduzir com um bom parceiro, certo? E sabotar a competição ajudaria as mulheres consideradas feias, certo? Então, o que há de tão implausível nisso?
Sim, eu entendo que isso entre em conflito com a ideia preconcebida de que "as mulheres são maravilhosas", mas isso não invalida meu argumento.
Se eu argumentasse que "parte do motivo pelo qual os homens ricos tendem a ser de direita é porque gostam de receber isenções fiscais — afinal, a riqueza ajuda os homens a se reproduzirem", a maioria das pessoas concordaria comigo e ignoraria as alegações do homem rico de que ele é de direita simplesmente porque valoriza a criação de empregos. Certo? Então, por que seria implausível eu dizer que "parte do motivo pelo qual mulheres consideradas feias tendem a ser de esquerda é porque isso maximiza suas chances reprodutivas"? É exatamente a mesma lógica, só que aplicada a mulheres consideradas feias em vez de homens ricos.
Sim, a Guerra Oculta definitivamente não é uma grande teoria que explica tudo sobre todos, sempre. Mas, por outro lado, todas as teorias sociais falham nesse teste. As teorias sociais em que você acredita e usa também falham nesse teste.
Sim, as pessoas são indivíduos. Muitas mulheres consideradas feias são de esquerda não apenas porque isso aumenta suas chances de ter filhos. Mas, por outro lado, homens ricos também não são de direita apenas porque gostam de cortes de impostos. É um fator real, mas não explica tudo.
Então, como resolvemos isso na prática?
Primeiro: a conscientização ajuda. Esse comportamento só prospera na escuridão do subconsciente. Se fosse amplamente conhecido que as afirmações de que "o Ocidente de 2026 é um patriarcado" são, na verdade, tentativas de envenenar o poço/furar os pneus de outras mulheres/fazer demonstrações de virtude, quase nenhuma mulher faria essas reclamações, e elas não seriam ouvidas.
Segundo: se fosse mais fácil para a pessoa comum ter segurança financeira, haveria muito menos necessidade de competir tanto por maridos financeiramente abastados.
Três: embora não seja a melhor solução e embora eu não goste dela, a abordagem tradicional funcionou. Se as mulheres não podem votar, lecionar, liderar, ter relações sexuais casuais ou escolher seus próprios maridos, então a sabotagem intrassexual feminina praticamente não tem efeito. Claro, não estou dizendo que devemos reimplementar essas coisas — mas agora que removemos essas barreiras imorais, as mulheres são parcialmente responsáveis por impedir que essa competição intrassexual feminina prejudique gravemente a sociedade.
Aliás, agora você entende um motivo importante pelo qual (quase) todas as sociedades históricas bem-sucedidas restringiram a liberdade das mulheres até certo ponto. Um motivo importante é esta Guerra Oculta. Não se trata de homens sendo universalmente opressores e maus em todo o mundo e em todos os tempos — essa é uma suposição absurda.
Se restringir a liberdade das mulheres fosse simplesmente ruim, se não fizesse nada além de desperdiçar metade do potencial humano devido ao sexismo irracional, então seria de se esperar que as sociedades que não restringissem a liberdade das mulheres superassem as sociedades que a restringiam. Certo? No entanto, as sociedades mais bem-sucedidas (e, na verdade, praticamente todas as sociedades) restringiam a liberdade das mulheres.
Aparentemente, impedir que a competição intrassexual feminina desestabilizasse a sociedade era historicamente tão importante que valia a pena sacrificar metade do talento da sociedade para alcançar esse objetivo (ou seja, não dar às mulheres nenhuma liberdade ou capacidade de ascender a posições de destaque).
E se observarmos a sociedade atual, bem, podemos perceber isso. O Ocidente sobreviveria a uma redução pela metade de sua força de trabalho e de seu conjunto de talentos, mas está lutando para sobreviver às atuais guerras culturais, guerras políticas, guerras de gênero, taxas de natalidade baixíssimas, ao lento desmantelamento do tecido social, à instabilidade, etc.
O cientista britânico Unwin afirmou que, em literalmente 100% dos casos em que uma sociedade histórica começou a permitir sexo pré-marital ou não monogamia, essa sociedade começou a declinar seriamente três gerações depois. Obviamente, o sexo não é inerentemente ruim — mas isso se encaixa na minha afirmação de que, se as mulheres forem livres, algumas delas se envolvem em sabotagem, o que prejudica a civilização. Por outro lado, se as mulheres não têm direitos, elas não são capazes de se envolver em sabotagem, e a sociedade não é prejudicada dessa forma.
A teoria da Guerra Oculta também se alinha com o experimento do "Universo 25" de Calhoun. À medida que o ambiente social se tornava superlotado, o excesso de ratos se envolvia em sabotagem social patológica e "envenenamento do poço" (o "sumidouro comportamental"). Isso forçava os ratos saudáveis a se isolarem completamente (os "Belos", semelhantes aos homens e mulheres modernos que desistiram de namorar por causa da presença de muitas pessoas tóxicas). Isso eventualmente acaba com a capacidade da sociedade de se replicar, levando à extinção total (assim como a taxa de natalidade no Ocidente está atualmente muito abaixo dos níveis de reposição).
E a Guerra Oculta ajuda a explicar como os Houthis e, posteriormente, o Irã (muito mais pobre que os EUA) conseguiram deter os EUA em combate. Ou seja: os Houthis e o Irã não concedem muita liberdade às suas mulheres, ao contrário dos EUA. Na minha teoria da Guerra Oculta, isso explica por que os Houthis e o Irã conseguem resistir aos EUA. Já na visão de mundo convencional, a falta de liberdade para as mulheres dos Houthis e do Irã é vista como uma desvantagem, o que torna ainda mais inexplicável como o Irã consegue resistir aos EUA. (Claro, por si só, esse é um argumento fraco, mas é mais um dado apontando na mesma direção.)
Se você rejeita a Teoria da Guerra Oculta que apresentei aqui, como explicará a observação de Unwin? E como explicará que, globalmente, ao longo de milênios, todas as culturas bem-sucedidas optaram por restringir os direitos das mulheres, mesmo que, na visão convencional, isso represente apenas uma perda inútil de talento? Por que nenhuma sociedade, em lugar nenhum, decidiu não dar um tiro no próprio pé de forma desnecessária e dominar o mundo com o dobro de talentos disponíveis? E por que as mulheres quase nunca tiveram direito ao voto historicamente?
E como você explica a "coincidência" de o declínio da sociedade moderna se encaixar perfeitamente na minha teoria/na teoria de Unwin, mas contradizer a ideia convencional de que, se você empoderar as mulheres, a sociedade prosperará?
Claro, você pode escolher um ou dois desses pontos e explicá-los de forma superficial, mas para explicar tudo você teria que fazer muitos acenos de mão e dizer "é uma coincidência"... enquanto minha teoria da Guerra Oculta explica tudo de forma clara e concisa, sem praticamente nenhuma suposição real (não é exatamente uma suposição que organismos biológicos compitam por bons parceiros).
A humanidade não precisa escolher entre "ter uma sociedade funcional que oprime as mulheres" e "ter uma sociedade disfuncional que concede liberdade às mulheres". Mas, se você quer uma sociedade funcional que conceda liberdade às mulheres, então precisa encarar a competição intrassexual feminina de frente.
Espero que isso tenha sido útil.
Com todo o meu amor e abraços à distância,
- https://aluzroxa.blogspot.com/ ~ Mediunidade, espiritualidade e +
- https://raioroxo.blogspot.com/ ~ Saúde, intuição, espiritualidade e +
- apoioachamavioleta.blogspot.com/ ~ Geopolítica, Fugas, Denúncias, Astrologia, estrudos e +
- Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso [de algumas] das religiões dogmáticas.
- Todos os artigos são da responsabilidade dos respectivos autores.
- Minha opinião pessoal: Ninguém é mais anti-semita do que os sionistas [ou judeus falsos].
(email:nai@violetflame.biz.ly)
Sem comentários:
Enviar um comentário