Supremacia feminina, parte 2 de 4
Tunia através de A. S.
Tradução a 5 de julho de 2025
Meus queridos irmãos e irmãs,
Aqui é a Tunia a falar. Eu amo-vos muito.
Na semana passada, na mensagem intitulada "supremacia feminina, parte 1 de 4", defendi que a sua sociedade é supremacista feminina.
Em resumo, eu disse que o seguinte é o supremacismo branco clássico:
"As pessoas brancas são melhores numa dúzia de maneiras do que as pessoas negras. As pessoas negras não são melhores em nada, exceto em algumas coisas puramente físicas."
E mostrei que a vossa sociedade diz o seguinte:
"As mulheres são melhores numa dúzia de maneiras do que os homens. Os homens não são melhores em nada, exceto em algumas coisas puramente físicas."
Portanto, a sua sociedade é supremacista feminina.
Ok, então dizer "As mulheres são melhores numa dúzia de maneiras do que os homens. Os homens não são melhores em nada, excepto em algumas coisas puramente físicas" é supremacismo feminino. Então, o que devemos dizer em vez disso?
Bem, logicamente falando, existem três opções alternativas que podemos utilizar se não quisermos ser supremacistas femininas. Analisaremos cada uma delas separadamente:
Opção um: mesmo que se concentre em áreas específicas, não existe uma única área em que os homens ou as mulheres sejam melhores do que os outros.
Esta opção não funciona porque não é verdade e, no fundo, ninguém acredita que seja verdade.
Mesmo as pessoas que afirmam acreditar nisso, no fundo, não acreditam.
No máximo, esta opção é uma espécie de duplipensar que vive na mente de algumas pessoas, enquanto, ao mesmo tempo, acreditam que as mulheres são melhores em alguns aspetos.
Portanto, basicamente, as pessoas que afirmam acreditar nisto acreditam mesmo que "ambos os géneros são iguais, mas um é mais igual que o outro".
Especificamente, aqui está uma lista incompleta de formas pelas quais as mulheres são melhores do que os homens:
Ninguém acredita realmente que as mulheres têm a mesma probabilidade de violar e cometer crimes violentos como os homens.
Ninguém acredita verdadeiramente que as crianças muito pequenas precisam do pai tanto quanto precisam da mãe.
Ninguém acredita realmente que as mulheres sejam tão propensas como os homens a correr riscos estúpidos e sem sentido.
As mulheres também são claramente melhores a ler as pessoas e a concentrar-se em cuidar.
As mulheres preocupam-se mais com as pessoas, estão mais em sintonia com as suas emoções e são menos propensas a utilizar uma lógica fria, psicopática e desumana.
Como pessoas focadas em cuidar, as mulheres têm uma maior consciência de que uma sociedade não é tão boa se tiver bons números de PIB e um bom desempenho no mercado de ações, mas a maioria das pessoas está a ser esmagada economicamente.
(É verdade que, no seu nível de consciência atual, não existe nenhum sistema que funcione bem e que não seja horrível. A solução é elevar a consciência coletivamente, e então a política não coerciva começa a funcionar. Ainda assim, as mulheres têm razão ao salientar que uma sociedade com multimilionários e mendigos é horripilante e distópica.)
As mulheres são também mais talentosas espiritualmente em geral, embora isso dependa do tipo específico de espiritualidade. Por exemplo, as mulheres são melhores a ser médiuns, mas não são melhores nas partes racionais e académicas da espiritualidade. Ainda assim, de um modo geral, as mulheres são mais talentosas espiritualmente.
O maior talento espiritual das mulheres não é um ponto secundário. Tornar-se-á cada vez mais importante no futuro, à medida que a Terra se abrir.
As mulheres também são melhores a utilizar a energia sexual — não só para gerar filhos, mas também podem fazer magia impressionante ou grandes trabalhos de luz, alcançar um grande crescimento espiritual ou curar através do sexo. Os homens também o podem fazer, mas não no mesmo grau.
Se uma aluna passa uma semana com uma professora espiritual que está disposta e é hábil a usar o sexo para ajudar a sua aluna a crescer espiritualmente, então essa aluna cresceria muito com isso. É claro que as mulheres não têm de o fazer, mas esta é uma capacidade que as mulheres têm.
Porque acha que os controladores das trevas sempre procuraram controlar a sexualidade feminina?
A sexualidade feminina é um superpoder.
Pessoalmente, gosto de sexo e falo sobre ele com relativa frequência, por mais razões do que apenas hedonismo.
Acha que a conexão e o prazer são tudo o que consigo no quarto?
Voltando ao tópico principal: outra forma pela qual as mulheres são melhores é que são menos propensas a ter relações sexuais com os seus subordinados.
Indiscutivelmente, as mulheres estão mais viradas para o amor.
Indiscutivelmente, as mulheres estão mais preocupadas em proteger e não em destruir a natureza.
Esta não é uma lista completa.
Mas é muito claro que ninguém acredita realmente que as mulheres não sejam melhores do que os homens em algum aspeto. Veja a lista anterior.
Toda a gente sabe que as mulheres são melhores do que os homens em alguns aspetos.
Assim, esta primeira opção não funciona. Vejamos as outras duas opções.
Opção dois: as mulheres são melhores em certos aspetos
Opção dois: as mulheres são melhores em certos aspetos substanciais e os homens em certos aspetos menores.
A opção dois reconhece corretamente que as mulheres são melhores em alguns aspetos substanciais do que os homens (ver lista anterior). E tenta equilibrar isso dizendo que os homens são melhores em alguns aspetos menores. Digamos que reconhecemos que os homens são fisicamente mais fortes e melhores nos trabalhos manuais e nas reparações (porque estão mais focados nos objetos) e que os homens têm um raciocínio espacial ligeiramente melhor.
Um problema com isto é que se disséssemos "as pessoas brancas são melhores em muitos aspetos substanciais, enquanto as pessoas negras são boas como faz-tudo e atletas"... bem, isto ainda soa a uma supremacia branca horrível, certo? O que significa que esta segunda opção é ainda a supremacia feminina.
Além disso, suponha que tem dois candidatos igualmente qualificados para um cargo de CEO. E a sua visão do mundo é que os homens são fisicamente mais fortes, bons faz-tudo e têm um melhor raciocínio espacial (tudo irrelevante para um cargo de CEO), enquanto as mulheres são melhores em vários aspetos, como por exemplo, por serem melhores a ler as pessoas (relevante), por serem menos propensas a ter relações sexuais com um subordinado (relevante) e por serem menos propensas a correr riscos estúpidos e sem sentido (muito relevante).
Ok, então seria racional que discriminasse discretamente o homem e contratasse a mulher, só porque é mulher. Pode até ser racional contratar uma mulher um pouco menos qualificada, se é assim que vê o mundo.
Da mesma forma, se as mulheres são geralmente melhores, exceto por alguns pequenos detalhes, então, enquanto sociedade, faz sentido económico ter bolsas de estudo exclusivas para mulheres, enquanto mais mulheres já frequentam a universidade. Mesmo que isso seja claramente discriminatório. Por quê? Porque acreditamos que as mulheres são, em geral, melhores, então queremos que os cargos mais elevados sejam preenchidos maioritariamente por mulheres.
Francamente, ao abrigo desta segunda opção, é racional discriminar os homens.
Além disso, se os casais ocidentais se submetem a fertilização in vitro e têm permissão legal para escolher o sexo do embrião, então tendem a escolher as raparigas hoje em dia.
E porque não? Se as mulheres têm vantagens substanciais, e os homens são apenas mais fortes e melhores a fazer as coisas com as suas próprias mãos e no raciocínio espacial, então porque não desejaria uma filha em vez de um filho? Parece horrível, mas é um comportamento racional pensar que as mulheres são melhores em aspetos substanciais, enquanto os homens só são melhores em aspetos menores.
Outro problema aqui é que, mesmo que consideremos uma das poucas áreas em que os homens são melhores de acordo com esta opção, as pessoas ainda não estão dispostas a aceitar que os homens sejam realmente melhores nessas poucas áreas.
Por exemplo, embora a sua sociedade esteja disposta a reconhecer que os homens são mais orientados para os objectos, não está disposta a reconhecer que os homens em geral são melhores a fazer as coisas com as suas próprias mãos. "Julgue o indivíduo", dizem, ao mesmo tempo que afirmam que as mulheres são melhores em 50 aspetos do que os homens (como discutimos na semana passada).
Como outro exemplo, dissemos que os homens têm melhor capacidade espacial. Então, as pessoas estão dispostas a dizer que os homens conduzem melhor? Não, não estão.
Normalmente, ouvirá dizer que os homens podem ter um melhor raciocínio espacial, mas as mulheres são simplesmente mais responsáveis no geral e menos propensas a correr riscos estúpidos e, portanto, são pelo menos tão boas condutoras como os homens.
Mas a segunda opção resume-se a "as mulheres têm vantagens gerais que as ajudam em tudo, e os homens têm algumas vantagens menores, como o raciocínio espacial, que só os ajudam em situações específicas, e mesmo nessas situações específicas, as mulheres podem ser pelo menos tão boas como os homens devido às vantagens gerais das mulheres".
Ou, mais concisamente: "as mulheres são melhores em quase tudo e apenas tão boas como os homens em algumas coisas específicas".
Ok, então esta segunda opção ainda é supremacia feminina.
Outro problema é que esta segunda opção simplesmente não é verdadeira. Se as mulheres são tão superiores em tudo, então como é que todas as sociedades históricas bem-sucedidas foram lideradas por homens?
As sociedades lideradas por mulheres existiram historicamente, simplesmente não se saíram bem.
Não ouviu falar delas porque não se saíram bem (e porque isso vai contra a narrativa).
Isto contradiz a ideia de que as mulheres são geralmente melhores em tudo, exceto em algumas pequenas coisas.
Note-se também que a sociedade ocidental tem agora muito mais chefes, líderes e políticas do que historicamente, e também começou a decair.
Claro que a correlação não prova causalidade, mas pelo menos isto não parece apontar no sentido de que as mulheres são substancialmente melhores em muitos aspetos e os homens apenas em alguns aspetos menores.
Além disso, as mulheres são geralmente tendenciosas a favor das mulheres, mas mesmo as mulheres preferem geralmente ser lideradas por homens (se não tiverem sofrido uma lavagem cerebral pela propaganda de que "os homens são lixo"). Isso também não contradiz a ideia de que as mulheres são melhores em tudo?
Assim, considere que, mesmo no presente, todos os melhores jogadores de xadrez são homens.
Mesmo no presente, cerca de 80% das novas invenções são feitas por homens.
Mesmo hoje em dia, cerca de 80% das novas empresas são criadas por homens.
E isto no contexto de uma sociedade hostil aos homens e que tenta ativamente ajudar as mulheres (incluindo de formas discriminatórias contra eles).
Portanto, não é claramente verdade que as mulheres tenham vantagens substanciais sobre os homens, enquanto os homens só são melhores em alguns aspetos menores. (Além disso, esta posição é ainda supremacia feminina.)
Não estou a dizer que as mulheres não têm qualidades. Mantenho a lista que partilhei anteriormente nesta mensagem. As mulheres são realmente substancialmente melhores que os homens em vários aspetos.
A parte que não é verdade é a parte em que diz "... enquanto os homens são melhores apenas em alguns aspectos mais pequenos."
Assim, só nos resta a opção três:
Opção três: as mulheres são melhores em certos aspetos substanciais, e os homens são melhores em certos aspetos substanciais.
Se não queremos ser supremacistas femininas e ter uma visão do mundo que torna racional contratar mulheres preferencialmente só por serem mulheres, então esta é a única opção. Já desmascaramos as outras duas opções possíveis.
Felizmente, esta terceira opção também é verdadeira.
Esta terceira opção é: em geral, homens e mulheres têm o mesmo valor. E as mulheres são melhores em certos aspetos substanciais. E os homens também são melhores em certos aspetos substanciais (não apenas mais pequenos). E a sociedade floresce quando homens e mulheres trabalham juntos harmoniosamente, cada um contribuindo com as suas capacidades e qualidades.
Nas duas últimas partes, discutiremos algumas formas específicas em que os homens são melhores.
Portanto, para não ser uma supremacista feminina, é preciso ter certas posições de "os homens, em média, são melhores nesse aspeto do que as mulheres" que são verdadeiras, mas que a sua sociedade rotula de misóginas.
Pessoalmente, não acho misoginia dizer que os homens são melhores em alguns aspetos e as mulheres noutros.
No entanto, se tem as posições ditas "corretas" sobre o género de acordo com a sua sociedade, então, na realidade, provavelmente tem visões supremacistas femininas.
Sim, praticamente tudo está de pernas para o ar na sua sociedade.
Na minha perspectiva: dizer que "os homens e as mulheres são melhores em alguns aspectos substanciais" não é sexista.
Em vez disso, é a sociedade em que cresceu que diz que "as mulheres são melhores numa dúzia de aspetos, enquanto os homens não são melhores em nada" que é sexista.
Eu sei que a vossa sociedade gosta de se esconder atrás da ideia de que "para nós, os homens e as mulheres são iguais", mas, mais uma vez, ninguém acredita nisso. O que as pessoas que afirmam isto realmente acreditam é que "ambos os géneros são iguais, mas um é mais igual que o outro".
Para ser claro: obviamente, algumas afirmações que a sua sociedade rotula como misoginia são simplesmente falsas. Não estou a dizer que "toda a afirmação que a sua sociedade diz ser misógina é de facto verdadeira".
As mulheres servem para mais do que tarefas domésticas, sexo e filhos.
As mulheres devem ter plenos direitos (incluindo o voto).
As mulheres não devem ser fechadas na cozinha e não devem ser proibidas de exercer determinados cargos.
As pessoas devem ser tratadas como indivíduos, e não como representantes de um determinado género.
Só porque um género é, em média, melhor em alguma coisa, não significa que todos os desse género sejam melhores do que todos os do outro género.
Ainda assim. É preciso reconhecer que os homens são melhores do que as mulheres em certos aspetos substanciais se não se quiser acabar com um ponto de vista que é falso e supremacista feminino, como mostrámos.
A verdade nua e crua é que praticamente toda a gente já sabe, no fundo, que os homens são melhores do que as mulheres em certos aspetos. As pessoas simplesmente não estão dispostas (ou socialmente não têm permissão) para o dizer. Mas uma verdade tão massiva e coletivamente suprimida causará muitos danos, como está a ver na sua sociedade.
É apenas porque as pessoas já sabem que os homens são melhores em certos aspectos que tanto os homens como as mulheres toleram frequentemente a discriminação sistémica pró-mulheres e anti-homens.
Algumas pessoas podem pensar que a situação atual é boa e que não devemos criar problemas e começar a argumentar que os homens são melhores do que as mulheres em alguns aspetos.
No entanto, da minha perspectiva, estas pessoas não compreendem verdadeiramente o quão mal os homens estão a ser tratados e o quanto muitos homens estão a sofrer silenciosamente. O que é, obviamente, horrível por si só. E também torna a sociedade muito pior para todos, incluindo as mulheres.
Há entrevistas de rua em que as mulheres são questionadas sobre para que servem os homens, e respondem coisas como "deixar as mulheres desconfortáveis" e "não muito".
Bem, se as pessoas acreditam realmente que os homens não têm qualidades específicas de género, e as mulheres têm muitas qualidades específicas de género, e os homens cometem quase toda a violência e violação... então é completamente racional pensar que os homens são o problema da sociedade e que os homens não servem para nada.
Isto pode parecer horrível, mas é simplesmente a conclusão lógica se se pensa que as mulheres têm qualidades específicas de género, enquanto os homens não, e que são os homens que praticam a violência e as violações.
Assim, para evitar acabar numa situação realmente horrível, é preciso reconhecer que os homens são melhores em certos aspetos substanciais. Além disso, isto é simplesmente verdade.
E é realmente óptimo que os homens sejam melhores em certos aspectos do que as mulheres, porque os homens podem contribuir enormemente para a sociedade nesses aspectos. Especialmente se não os esmagar e lhes disser que são horríveis a vida toda.
Compreendo que muitas mulheres tenham medo de ser oprimidas pelos homens, mas primeiro: grande parte desta opressão foi, na verdade, praticada por galácticos hostis e não por homens da Terra, e segundo: actualmente, não existe realmente um desejo entre os homens de oprimir as mulheres. Claro que alguns homens pensam assim, mas serão reprimidos tanto por homens como por mulheres e não conseguirão o que querem.
Um possível contra-argumento para "os homens não vão oprimir as mulheres" é a ilegalidade do aborto em alguns locais dos EUA. No entanto, em primeiro lugar, nem todos concordariam que a proibição do aborto é opressão. Em segundo lugar, note-se que o Pew Research de 2024 afirmou que 39% dos homens americanos pensam que o aborto deveria ser ilegal na maioria ou em todos os casos, tal como 35% das mulheres americanas.
Portanto, apesar da narrativa, este não é realmente um caso de homens que oprimem mulheres. Afinal, quase tantas mulheres como homens são contra o aborto.
Para além deste tópico, atualmente não existe um cenário plausível que leve os homens a oprimir as mulheres.
As pessoas podem temer que esta série leve alguns homens a quererem dominar as mulheres e acorrentá-las à cozinha. No entanto, a vasta maioria dos homens não o deseja.
Além disso, não é novidade para os homens que são melhores do que as mulheres em alguns aspetos. Estou apenas a dizer aos homens o que eles já sabem. Só porque não lhes foi permitido dizê-lo publicamente, não significa que já não o saibam.
Francamente, suspeito que alguns homens (e algumas mulheres) se perguntam agora porque é que estou a gastar tantas palavras a argumentar que o céu é azul.
Os muito poucos homens que querem acorrentar mulheres à cozinha já tinham esta visão antes mesmo de lerem esta mensagem. Na verdade, manifesto-me explicitamente nesta mensagem contra acorrentar as mulheres à cozinha.
Homens horríveis serão horríveis de qualquer maneira. E se tratar os homens de forma justa, permitir que falem e não os obrigar a viver sob a supremacia feminina, então os homens bons tornarão de facto a sociedade melhor. Inclusive para as mulheres.
Porque, como está a sua sociedade atual?
A Nova Terra só pode ser construída de mãos dadas com os homens.
Enquanto um grupo não despicienda de mulheres continuar a discriminar os homens, a tentar rebaixá-los e a continuar com a narrativa de "nós, mulheres, somos melhores do que vocês, homens, numa dúzia de maneiras e vocês não são melhores em nada", então a Nova Terra não poderá ser construída.
Obviamente, nem todas as mulheres o fazem. O objetivo desta série não é "as mulheres são más". Não são.
Sim, por vezes vou salientar que algumas mulheres se portam mal, mas também alguns homens se portam mal, como já todos sabem. Isto não torna nem os homens nem as mulheres maus no geral.
O problema não são as mulheres. O problema é a supremacia feminina.
Ou, se preferir, o problema é a insegurança das mulheres e a falta de amor dos homens, que em conjunto levaram à supremacia feminina, como descrevi na primeira parte desta série.
Compreendo que as mulheres tenham medo. Mas reprimir os homens só vai piorar as coisas, porque tudo o que está a conseguir é reprimir os homens bons, enquanto os homens maus são maus de qualquer maneira.
Talvez a afirmação de que os homens são melhores do que as mulheres em alguns aspetos substanciais não lhe pareça correta. No entanto, tenha em conta que a maioria das pessoas adota a visão do mundo que lhes foi ensinada na infância, mesmo que seja horrível. E muito provavelmente foi educada com supremacia feminina.
A maioria dos brancos que foram criados em sociedades racistas do passado tinham visões horríveis sobre os negros. Seria muito raro, de facto, um branco criado numa sociedade destas não ter visões horríveis sobre os negros. Sim, houve alguns, mas a maioria das pessoas não é exceção.
A maioria das pessoas tem inicialmente apenas as crenças com as quais foi educada. E estas crenças parecem normais e aceitáveis, ou pelo menos toleráveis para elas, mesmo que não o sejam.
Superar estas crenças é desconfortável. Mas também vale muito a pena.
Assim, em resumo, o meu argumento até agora é: "a vossa sociedade é supremacista feminina, e para impedir isso, temos de reconhecer a verdade óbvia de que os homens são melhores em certos aspetos substanciais, tal como as mulheres são melhores em certos aspetos substanciais".
Então, esta foi a mensagem de hoje.
Na próxima semana, teremos uma canalização não relacionada de outra galáxia, para que não estejamos constantemente a falar sobre este tema, e nas duas semanas seguintes, terminaremos esta série.
Estou curioso para saber na secção de comentários o que está a sentir ou a pensar, caso queira partilhar.
Agradeço a sua mente aberta e a sua coragem para ler uma mensagem controversa e contra-cultural.
Com todo o meu amor e profundo respeito,
Sua irmã estelar,
Tunia
A. S.
Fonte: channelings@substack.com
Estas canalizações são submetidas e publicadas também em EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.
- http://violetflame.biz.ly/cgi-bin/blog?tags=tunia
- https://aluzroxa.blogspot.com/search?q=Tunia*
- https://raioroxo.blogspot.com/search?q=Tunia*
- a. s., tunia,
- amor, chaves, crescimento espiritual, espiritualmente, espiritualmente avancado, hakann, felicidade, iluminado, ilusao, liberdade, meditacao, pleiades, pleiadianos, rkok, virtude moral,
* Ocasionalmente a censura das trevas apaga-me alguns artigos. (google dona do blogspot)
Notas minhas:
- Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso [de algumas] das religiões dogmáticas.
- Todos os artigos são da responsabilidade dos respectivos autores.
- Minha opinião pessoal: Ninguém é mais anti-semita do que os sionistas [ou judeus falsos].
Lembrete:
O discernimento é recomendado
vindo do coração e não da mente
Base: http://achama.biz.ly/
Blogs: AO/BR/PT https://chamavioleta.blogs.sapo.pt/
e-mail: site@achama.biz.ly
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)
Sem comentários:
Enviar um comentário